Ухвала суду № 100844258, 05.11.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/590/21

Провадження № 2/499/352/21

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

05 листопада 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши клопотання адвоката відповідача Казилу Ф.Ф. _ Новінського О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди. Підставою позову є та обставина, що відповідач будучи винуватцем ДТП не відшкодував потерпілій стороні завдані збитки. Предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 273417,43 грн.

Адвокат відповідача Новінський О.О. 04.11.2021 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2021 на 11:00 год., в режимі відеоконференції з іншим судом, у зв`язку з тим, що не має можливості з`явитися до суду через його територіальну віддаленість від місцезнаходження суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат відповідача порушив строк подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ч.8 ст.212 ЦПК України, подавши таке клопотання за чотири дні до судового засідання.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката відповідача щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката відповідача ОСОБА_1 _ Новінського О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов