Ухвала суду № 100844183, 28.10.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 522/2040/21

Провадження № 1-кп/496/551/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.,

за участю секретаря – Богдан Ю.В.

прокурора – Андрєєвої Н.О.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників – Магери Р.Ю., Рижук К.В., Драгомира А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Одеського апеляційного суду після визначення підсудності до Біляївського районного суду Одеської області на розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Від захисника Магери Р.Ю. надійшло до суду клопотання про направлення вказаного обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за іншим судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 29.01.2021 року дії які, як злочинні інкримінують ОСОБА_1 були вчинені на території Роздільнянського району Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.04.2021 року було визначено підсудність за Роздільнянським районним судом Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні в Роздільнянському районному суді було заявлено про колегіальний розгляд справи, яке було задоволено.

16.06.2021 року ухвалою Роздільнянського районного суду по справі №522/2040/21 задоволено клопотання захисника Крамаренко Ю.В., яким обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019160500002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та інших повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

23.07.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду по справі №522/2040/21 скасовано зазначену вище ухвалу та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

13.08.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду за поданням судді Роздільнянського районного суду Теренчук Ж.В. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду, справу направлено до Біляївського районного суду.

Підставою для направлення подання суддею Роздільнянського районного суду стала неможливість утворення колегії суддів відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

21.09.2021 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову у здійснені судового розгляду справи колегіальним складом судом та при задоволенні вказаного клопотання справа повинна розглядатись суддею одноособово і в такому випадку розгляд справи може здійснюватися Роздільнянським районним судом за місцем вчинення злочинів і відповідний склад суду в Роздільнянському районному суді є, що підтверджується поданням судді Роздільнянського районного суду Теренчук Ж.В. та ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.08.2021 року.

Захисник також звертає увагу, що обвинувачені проживають на території Роздільнянського району Одеської області, який після об`єднання включив в себе Великомихайлівський та Захарівський район Одеської області і на даний час прямого транспортного сполучення з м. Біляївка Одеської області та населеними пунктами де проживають обвинувачені не має взагалі. Посилаючись на вказані обставини захисник просить суд направити обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи до іншого суду.

У підготовчому судовому засіданні захисники Рижук К.В. та Драгомир А.П. підтримали клопотання захисника Магери Р.Ю. щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Роздільнянським районним судом посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинено в Роздільнянському районі, в Роздільнянському районному суді є 2 судді, які не приймали участі в розгляді вказаного кримінального провадження, а тому вказане кримінальне провадження може розглядатись вказаним судом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника щодо направлення справи до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Роздільнянським районним судом. При цьому пояснили, що прямого сполучення громадського транспорту від м. Роздільна до м. Біляївка не має, що суттєво затрудняє їхню явку до Біляївського районного суду та їх час на дорогу до Біляївського районного суду складатиме півтори доби. Крім цього, введені карантинні обмеження, знаходження Одеської області в «Червоній зоні» небезпеки взагалі утрудняє їх явку до місця розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду оскільки підсудність була визначена ухвалою Одеського апеляційного суду. Проте зауважив, що на цей час є нові обставини як посилення карантинних заходів, що також затрудняє організацію та забезпечення явки свідків які проживають в Роздільнянському районі до судового засідання.

До підготовчого судового засідання представник потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» не з`явився, але подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання захисників та обвинувачених задовольнити та звернутись з поданням до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що за поданням голови Роздільнянського районного суду обвинувальний акт за обвинуваченням - ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України було скеровано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку із неможливістю утворити колегію суддів, які можуть розглядати справу, оскільки із шести суддів за штатом, четверо вже приймали участь у розгляді вказаної справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.08.2021 року подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. було задоволено та кримінальне провадження № 12019160500002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України було направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження: головуючий суддя – Пендюра Л.О., судді Трушина О.І., Пасечник М.Л..

Ухвалою вказаної колегії суддів від 13 вересня 2021 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання, в яких просили розгляд кримінального провадження за їх обвинуваченням суддею одноособово.

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року колегія суддів задовольнила клопотання обвинувачених та постановила здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження одноособово головуючим у справі суддею Пендюра Л.О., у зв`язку з чим суддів Трушину О.І. та Пасечник М.Л. було виключено зі складу колегії.

Захисники обвинувачених заявили клопотання, в якому просять направити обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Роздільнянським районним судом Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться у вину обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є Роздільнянський район Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Суд приймає до уваги те, що місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відноситься до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області, місце проживання обвинувачених та свідків значно віддалене від місця розташування Біляївського районного суду Одеської області, а також з метою оперативності судового розгляду суд вважає за можливе направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500002466 від 08.05.2019 року до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Роздільнянським районним судом Одеської області.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції (частина друга статті 34 Кримінального процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України направити до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра