Ухвала суду № 100843767, 03.11.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1510/20

Провадження № 4-с/682/4/2021

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., представника скаржника Доценко О.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз" на дії та рішення державного виконавця, стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа - в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко Ольга,

в с т а н о в и в:

29.09.2021 р АТ "Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз" звернулося в суд із скаргою на дії державного виконавця - в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С., в якій просить визнати дії в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С. неправомірними та визнати неправомірною і скасувати постанову від 15.09.2021 р про скасування процесуального документа (ВП № 63774599) про скасування документа "Постанова про закінчення виконавчого провадження" від 07.12.2020 р, що видав ст.державний виконавець Гнідко Наталія Олександрівна при примусовому виконанні виконавчого листа № 682/1510/20, виданого 25.11.2020 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про зобов`язання Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи Хмельницькгаз" надати ОСОБА_1 завірені копії усіх листів, які були зареєстровані як вихідна кореспонденція по АТ «Хмельницькгаз» та направлених до установ та організацій різних форм власності за період з 02.08.2019р. на час звернення, в яких зазначається інформація, що стосується ОСОБА_1 як споживача щодо наданих їй послуг, зокрема щодо газопостачання, порушення правил Безпеки та щодо відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах у її квартирі, а також надати витяг із Журналу реєстрації вихідної кореспонденції по АТ «Хмельницькгаз» за період з 02.08.2019 на час звернення, в якому зареєстровано листи або іншу вихідну кореспонденцію, направлену до установ та організацій різних форм власності, в якій зазначається інформація, що стосується ОСОБА_1 як споживача щодо наданих їй послуг, зокрема щодо газопостачання порушення Правил безпеки та щодо відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах у її квартирі.

В ході судового розгляду представник Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи Хмельницькгаз» Доценко О.О. скаргу підтримала та пояснила, що на виконання рішення Славутського міськрайонного суду хмельницької області від 15.10.2020 р у справі № 682/1510/20, АТ «Хмельницькгаз» 23 листопада 2020 р (вих.№290007-Сл-5417-1120) надіслало ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 цінним листом з описом через 19-те відділення ДП "Укрпошта" копії усіх листів, які були зареєстровані як вихідна кореспонденція по АТ «Хмельницькгаз» та направлених до установ та організаціій різних форм власності за період з 02.08.2019 р по 08.12.2019 р, в яких зазначається інформація , що стосується ОСОБА_1 , як споживача, щодо наданих їй послуг, зокрема щодо газопостачання, порушення правил Безпеки та щодо відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах у її квартирі, та витяг із Журналу реєстрації вихідної кореспонденції за вказаний період. Крім цього, АТ «Хмельницькгаз» сплатило визначений рішенням суду судовий збір і 27.11.2020 р направило заяву Славутському міськрайонному суду з повідомленням про добровільне виконання рішення суду від 15.10.2020 р у справі № 682/1510/20 та копію платіжного доручення про спалту судового збору і витяг з Журналу Журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період з 02.08.2019 р по 07.12.2019 р. Тому вважає, що рішення суду від 15.10.2020 р у справі № 682/1510/20 АТ «Хмельницькгаз» виконало добровільно, а тому підстав для проведення виконавчих дій не було, що стверджується також Актом державного виконавця від 07.12.2020 р, складеним державним виконавцем Гнідко Н.О. в присутності державних виконавців Заворотного О.М., Бялик Ю.Д. і постанова ст. державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гнідко Н.О. від 07.12.2020 р про закінчення виконавчого провадження є законною та правомірною. Просить скаргу задовольнити.

Стягувачка ОСОБА_1 у письмовому відзиві на скаргу вказала, що рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2021 р у цивільній справі № 682/1510/20 боржником АТ «Хмельницькгаз» добровільно не виконане, оскільки визначені рішенням документи в повному обсязі їй вручені не були. Тому вважає законною і обгрунтованою постанову в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С. від 15.09.2021 р про скасування постанови ст. державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гнідко Н.О. від 07.12.2020 р про закінчення виконавчого провадження та просить відмовити в задоволенні скарги.

Заінтересована особа - в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С. у письмовому відзиві на скаргу вважає скаргу необгрунтованою та просить відмовити в її задоволенні, оскільки за скаргою стягувачки ОСОБА_1 виконавче провадження № 63774599 було перевірене заступником начальника Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабиним М.А. та винесеною ним постановою від 13.09.2021 р визнано, такими, що здійснені з порушенням вимог частини 3 статті 27, частини 1 статті 28, пункту 1 частини 9 статті 39, частини 1 статті 41, частини 1 та частини 2 статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту3 2 розділу ІV Інструкції з організації примусового виконання рішень, дії державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гнідко Н.О. ; доручено в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2020 р, постанову про відновлення виконавчого провадження від 11.01.2021 р та постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2021 р та вжити заходів щодо усунення виявлених перевіркою порушень. Тому вона згідно з Положенням про відділ державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України зобов`язана була виконати доручення начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабина М.А. та скасувти постанову державного виконавця Гнідко Н.О. від 07.12.2020 р про закінчення виконавчого провадження № 63774599.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові відзиви на скаргу стягувача ОСОБА_1 та заінтересованої сособи - в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С., суд знаходить, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2020 р у цивільній справі № 682/1510/20 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз" надати ОСОБА_1 завірені копії усіх листів, які були зареєстровані як вихідна кореспонденція по АТ «Хмельницькгаз» та направлені до установ та організацій різних форм власності за період з 02.08.2019 р. на час звернення, в яких зазначається інформація, що стосується ОСОБА_1 як споживача щодо наданих їй послуг, зокрема щодо газопостачання, порушення правил Безпеки та щодо відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах у її квартирі, а також надати витяг із Журналу реєстрації вихідної кореспонденції по АТ «Хмельницькгаз» за період з 02.08.2019 на час звернення, в якому зареєстровано листи або іншу вихідну кореспонденцію, направлену до установ та організацій різних форм власності, в якій зазначається інформація, що стосується ОСОБА_1 як споживача щодо наданих їй послуг, зокрема щодо газопостачання порушення Правил безпеки та щодо відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах у її квартирі.

Відповідно до пункту 6 розділу II Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями реєстрація вхідної кореспонденції здійснюється шляхом внесення відповідальною особою органу державної виконавчої служби, приватним виконавцем (відповідальною особою приватного виконавця) відомостей до Системи, крім виконавчих документів, виданих у формі електронних документів, реєстрація яких здійснюється у Системі автоматично. Дата реєстрації і вхідний номер документа формуються Системою та проставляються у реєстраційному штампі, зразок якого наведено у додатку 1 до цих Правил, що розташовується у нижньому правому вільному від тексту куті першої сторінки документа. Відповідно до пункту першого розділу II Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, в редакції від 27.03.2018, (далі Положення) вхідна кореспонденція, в тому числі виконавчі документи, приймається й опрацьовується відповідальною особою органу державної виконавчої служби (приватним виконавцем, помічником або відповідальною особою приватного виконавця) і реєструєтьсяу Системі в день її надходження, крім виконавчих документів, виданих у формі електронних документів, реєстрація яких здійснюється у Системі автоматично. У разі наявності технічних підстав, що унеможливлюють роботу Системи, реєстрація вхідної кореспонденції здійснюється невідкладно після відновлення функціонування Системи.

Заступником начальника Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабиним М.А. від час перевірки 13.09.2021 р виконавчого провадження №63774599 було встановлено порушення відповідальною особою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) пункту 6 розділу II Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, оскільки виявлено відсутність реєстраційного штампу на заяві ОСОБА_1 від 27.11.2020 р про відкриття виконавчого провадження, що стверджується постановою №10 від 13.09.2021 р (а.с. 66-69).

Крім цього, Заступником начальника Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабиним М.А. та в.о. начальника Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С. під час перевірки виконавчого провадження №63774599 виявлено, що 02.12.2020 за заявою ОСОБА_1 від 27.11.2020 р старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гнідко Н.О. винисена постанова про відкриття виконавчого провадження (№63774599) на підставі виконавчого листа № 682/1510/20, виданого 25.11.2020 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення у вказаній справі , яку направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 90340 від 02.12.2020. Даною постановою зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів .

Відповідно до частини 3 статті 27 Закону "Про виконавче провадження" за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника- фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника -юридичної особи.

В порушення вимог частини 3 статті 27 Закону "Про виконавче провадження" державним виконавцем не винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

В порушення вимог частини 1 та 2 статті 42 Закону "Про виконавче провадження" та пункту 2 розділу VІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, постанову про стягнення мінімальних витрат винесено з порушенням строків, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 02.12.2020, а постанову про стягнення мінімальних витрат - 07.12.2020.

Відповідно до частини 1 статті 63 Закону "Про виконавче провадження" за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. В наданих матеріалах виконавчого провадження наявна копія заяви АТ «Хмельницькгаз» , адресована до Славутського міськрайонного суду, про добровільне виконання зазначеного рішення суду. До вказаної заяви додана копія листа за №29007-СЛ-5417-1120 від 23.11.2020, який направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким встановлено, що на виконання рішення Славутського міськрайонного суду по справі №682/1510/20 ОСОБА_1 направлені копії усіх листів, які були зареєстровані як вихідна кореспонденція по АТ «Хмельницькгаз» та направлені до установ та організацій різних форм власності за період з 02.08.2019 по 08.12.2019, в яких зазначається інформація, що стосується ОСОБА_1 , як споживача щодо наданих їй послуг, зокрема, щодо газопостачання, порушення правил Безпеки та щодо відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах у квартирі, а саме :

1. Копія листа вих. № 29001.5-Сл-4243-0919 від 02.09.2019, направленого Сектору НКРЕКП у Хмельницькій області щодо звернення ОСОБА_2 8 арк.;

2. Копія листа вих. №29001.5-Лв-4382-0919 від 10.09.2019, направленого Хмельницькій обласній державній адміністрації, копія - ОСОБА_1 щодо звернення ОСОБА_1 1арк.;

3. Копія листа вих. №29001.5-Лв-4475-0919 від 13.09.2019, направленого ОСОБА_1 щодо звернення ОСОБА_1 до Хмельницького обласного контактного центру 1 арк.;

4. Копія листа вих. №29001.5-Лв-4749-0919 від 20.09.2019, направленого щодо звернення ОСОБА_1 до Хмельницького обласного контактного центру 1арк.;

5. Копія листа вих. № 29001.5-Сл-4786-0919 від 23.09.2019, направленого на Сектор НКРЕКП у Хмельницькій області щодо звернення ОСОБА_1 8 арк.;

6. Копія листа вих. №29001.5-Лв-4824-0919 від 23.09.2019, направленого народному депутату України ОСОБА_3 щодо звернення ОСОБА_2 2 арк.;

7. Копія листа вих. №29001.5-Лв-4880-0919 від 25.09.2019, направленого щодо звернення ОСОБА_1 до Хмельницького обласного контактного центру 1арк.;

8. Копія листа вих. №29001.5-Лв-5090-1019 від 02.10.2019, направленого Хмельницькій обласній державній адміністрації, щодо звернення ОСОБА_1 3арк.;

9. Копія листа вих. №29001.5-Лв-5256-1019 від 10.10.2019, направленого щодо звернення ОСОБА_1 до Хмельницького обласного контактного центру 2арк.;

10. Копія листа вих. №29001.5-Лв-5404-1019 від 17.10.2019, направленого Славутській міській раді щодо звернення ОСОБА_1 до Славутської міської ради 2 арк.;

11. Копія листа вих. №29001.5-Лв-5514-1019 від 22.10.2019, направленого народному депутату України ОСОБА_4 щодо звернення ОСОБА_1 3 арк.

12. Копія листа вих. №290007-Лв-5540-1019 від 24.10.2019, направленого в Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України щодо звернення ОСОБА_1 до ХОТВ Антимонопольного комітету України 51 арк.

13. Копія листа вих. №29001.5-Сл-5759-1119 від 01.11.2019, направленого ОСОБА_1 щодо звернення ОСОБА_1 до НКРЕКП- 2 арк.;

14. Копія листа вих. № 29001.5-Сл-5804-1119 від 05.11.2019, направленого Сектору НКРЕКП у Хмельницькій області щодо звернення ОСОБА_1 3 арк.

15. Копія листа вих. №29001.5-Лв-5849-1119 від 06.11.2019, направленого адвокату Хмарук Ю.М. щодо надання правової допомоги ОСОБА_1 2 арк.;

16. Копія листа вих. №29001.5-Лв-5912-1119 від 11.11.2019, направленого Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини - Регіональний представник в Хмельницькій області, копія ОСОБА_1 щодо звернення ОСОБА_1 10 арк.;

17. Копія листа вих. №29001.5-Лв-6783-1119 від 04.12.2019, направленого Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Регіонального представника в Хмельницькій області щодо звернення ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Регіонального представника в Хмельницькій області 19 арк.;

18. Витяг із Журналу реєстрації вихідної кореспонденції по АТ «Хмельницькгаз» за період з 02.08.2019 по 08.12.2019, в якому зареєстровано листа або іншу вихідну кореспонденцію, направлено до установ та організацій різних форм власності, в якій зазначається інформація, що стосується ОСОБА_1 , як споживача щодо наданих їй послуг, зокрема, щодо відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах у її квартирі; (додано його копію на 2 арк.)

19. Копія довіреності представника АТ «Хмельницькгаз» на 1 арк.

Також в матеріалах виконавчого провадження наявна копія квитанції Укрпошти №2901901230395 від 24.11.2020 про направлення на адресу ОСОБА_1 цінного листа з описом зазначених документів, що додається до листа, адресованого також до Славутського міськрайонного суду.

Проте, ні копія зазначеної заяви, адресованої до Славутського міськрайонного суду, а ні квитанція від 24.11.2020 про сплату боржником судового збору у Відділі ДВС не зареєстровані.

Таким чином, 07.12.2020 ст.державним виконавцем Гнідко Н.О. безпідставно, без перевірки відповідними доказами про вручення, складено акт про те, що АТ «Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз» надав та направив копії листів за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 ., що підтверджується копією квитанції від 24.11.2020. Даний акт складено лише за участю державних виконавців Відділу.

07.12.2020 ст.державним виконавцем Гнідко Н.О. відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону "Про виконавче провадження" на підставі дослідженого Акта від 07.12.2020 р винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з супровідним листом цю постанову направлено сторонам за вих. №93551 від 07.12.2020.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні повідомлення боржника про виконання ним рішення суду до відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем 07.12.2020 складений акт на підставі копії документів, які адресовані до Славутського міськрайонного суду; інші документи, які підтверджували б виконання рішення суду боржником, в матеріалах виконавчого провадження відсутні, то постанова про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2020 винесена передчасно та державним виконавцем порушено вимоги частини 1 пункту 9 статті 39 Закону "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини першої статті 28 Закону "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження, документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

В матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про направлення сторонам постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2020 .

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного суд знаходить, що оскаржувані дії та постанова в.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С. від 15.09.2021 р про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 63774599 про скасування документа "Постанова про закінчення виконавчого провадження" від 07.12.2020 р, що видав старший державний виконавець Гнідко Наталія Олександрівна при примусовому виконанні виконавчого листа № 682/1510/20, виданого 25.11.2020 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про зобов`язання Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи Хмельницькгаз" надати ОСОБА_1 завірені копії усіх листів, які були зареєстровані як вихідна кореспонденція по АТ «Хмельницькгаз» та направлених до установ та організацій різних форм власності за період з 02.08.2019р. на час звернення, в яких зазначається інформація, що стосується ОСОБА_1 як споживача щодо наданих їй послуг, зокрема щодо газопостачання, порушення правил Безпеки та щодо відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах у її квартирі, а також надати витяг із Журналу реєстрації вихідної кореспонденції по АТ «Хмельницькгаз» за період з 02.08.2019 на час звернення, в якому зареєстровано листи або іншу вихідну кореспонденцію, направлену до установ та організацій різних форм власності, в якій зазначається інформація, що стосується ОСОБА_1 як споживача щодо наданих їй послуг, зокрема щодо газопостачання порушення Правил безпеки та щодо відсутності тяги в димових та вентиляційних каналах у її квартирі були вчинені та прийняті відповідно до закону, в межах повноважень посадової особи органу державної виконавчої служби і право заявника не було порушене.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 450, 451, 12, 81ЦПК України, ст.ст. 27, 28, 39, 42, 63, 74 Закону України "Про виконавче провадження, суд

п о с т а н о в и в

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз" в задоволенні скарги на дії та постанову в.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончаренко О.С. від 15.09.2021 р про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 63774599 про скасування документа "Постанова про закінчення виконавчого провадження" від 07.12.2020 р, що видав старший державний виконавець Гнідко Наталія Олександрівна при примусовому виконанні виконавчого листа № 682/1510/20, виданого 25.11.2020 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська