Ухвала суду № 100843662, 01.11.2021, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1391/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1405/2010, виданим Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL20357 від 05.03.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-1405/2010 по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL20357 від 05.03.2008 року, позовні вимоги задоволено.

30 квітня 2021 року акціонерне товариство «Універсал Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передало АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» відступило право вимоги за кредитними договорами.

Заявник зазначає, що відповідно до додатку № 1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL20357 від 05.03.2008 року в сумі 7397,08 доларів США, з яких: 6490,20 доларів США – основна заборгованість за тілом кредиту, 906,88 доларів США – заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

В зв`язку з цим, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «Універсал Банк», який повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник Волочиського РВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-1405/2010 від 11 жовтня 2010 року по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 14208,21 грн. – простроченої заборгованості по сумі кредиту, 39814,81 грн. – заборгованість по сумі кредиту, 9374,06 грн. – відсотків, 475,38 грн. - підвищених відсотків.

Так, ОСОБА_1 дійсно є боржником АТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL20357 від 05.03.2008 року і внаслідок передачі прав вимоги від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право кредитора щодо боржника ОСОБА_1 .

Договір факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року з додатком № 1 є дійсний, ніким не оспорюється, на його підставі АТ «Універсал Банк» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно задовольнити відповідно до ст. 512 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 2-1405/2010, за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій