Ухвала суду № 100843434, 05.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від позивача: Кожухівський О.В. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. вартості неповернутого майна на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 10.11.2021.

В засідання представник відповідача не з`явився, відзиву на позов суду не подано. Явка обов`язковою не визнавалася.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов йому за ініціативою суду слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відзиву на позов та надати можливість в будь-який час ознайомитися із матеріалами справи.

В минулому засіданні було задоволено клопотання позивача про витребування (а.с. 49) у відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП Київської області належним чином засвідчену копію протоколу допиту керівника фермерського господарства "Віта Макс" Сороки Володимира Адамовича по кримінальному провадженню № 42021111130000037.

Помилково ухвалу не було надіслано до відділення поліції на виконання, а тому її слід направити повторно.

За правилами ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 81, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

В порядку ст. 81 ГПК України зобов`язати Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області (07301, Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова, 3) надати суду до дня засідання належним чином засвідчену копію протоколу допиту керівника фермерського господарства "Віта Макс" Сороки Володимира Адамовича по кримінальному провадженню № 42021111130000037.

В порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України уповноважити на отримання вказаного доказу представника позивача Кожухівського О.В.

Зобов`язати відповідача Фермерське Господарство "Віта Макс" розглянути та надати в порядку, визначеному ГПК України, відповіді на питання, які поставлені у клопотанні позивача від 02.09.2021 про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 90 ГПК України:

- Чи знаходиться на момент надання відповіді Відповідачем, майно, яке передане на відповідальне зберігання згідно Договору відповідального зберігання №18/07-19/ВЗ, а саме: Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 306 000, 00 грн.; Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" К у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 374 013, 60 грн.; Добриво "ДОБРОДІЙ-БОР" у кількості 1700 л, вартість з ПДВ 178 500, 00 грн. Добриво "ДОБРОДІЙ-КОМФОРТ Універсальний" у кількості 170 л, вартість з ПДВ 442 000, 68 грн. за адресою Київська область, Іванівський район, село Розважів, вул. Іванківська, буд. 9.

- Чи здійснювалося фермерським господарством "ВІТА МАКС" переміщення майна, а саме: Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 306 000, 00 грн.; Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" К у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 374 013, 60 грн.; Добриво "ДОБРОДІЙ-БОР" у кількості 1700 л, вартість з ПДВ 178 500, 00 грн. Добриво "ДОБРОДІЙ-КОМФОРТ Універсальний" у кількості 170 л, вартість з ПДВ 442 000, 68 грн. з Київської області, Іванівського району, села Розважів, вул. Іванківської, буд. 9 на інше місце зберігання.

- Якщо здійснювалося фермерським господарством "ВІТА МАКС" переміщення майна, а саме: Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 306 000, 00 грн.; Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" К у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 374 013, 60 грн.; Добриво "ДОБРОДІЙ-БОР" у кількості 1700 л, вартість з ПДВ 178 500, 00 грн. Добриво "ДОБРОДІЙ-КОМФОРТ Універсальний" у кількості 170 л, вартість з ПДВ 442 000, 68 грн. з Київської області, Іванівського району, села Розважів, вул. Іванківської, буд. 9 на інше місце зберігання, тоді за якою адресою станом на теперішній час перебуває дане майно.

- Чи використовувалося майно передане на зберігання, а саме: Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 306 000, 00 грн.; Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" К у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 374 013, 60 грн.; Добриво "ДОБРОДІЙ-БОР" у кількості 1700 л, вартість з ПДВ 178 500, 00 грн. Добриво "ДОБРОДІЙ-КОМФОРТ Універсальний" у кількості 170 л, вартість з ПДВ 442 000, 68 грн. фермерським господарством "ВІТА МАКС" у його господарській діяльності, відповідно до призначення майна.

- Чи було відчужено фермерським господарством "ВІТА МАКС" третім особам майно передане на зберігання, а саме: Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 306 000, 00 грн.; Органо-мінеральне добриво "ДОБРОДІЙ" К у кількості 3400 кг, вартість з ПДВ 374 013, 60 грн.; Добриво "ДОБРОДІЙ-БОР" у кількості 1700 л, вартість з ПДВ 178 500, 00 грн. Добриво "ДОБРОДІЙ-КОМФОРТ Універсальний" у кількості 170 л, вартість з ПДВ 442 000, 68 грн.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських