Ухвала суду № 100843424, 04.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/874/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом

1) Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос», м. Остер Козелецького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 103;

2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариство «Лебединський насіннєвий завод», Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, буд. 17

про визнання недійсним договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача1: П.М.Макаренко – директор – за посадою;

від позивача2: О.Д.Блудов – особисто;

від відповідача: Д.А.Глущик – за довіреністю.

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос» та гр. ОСОБА_1 звернулись в господарський суд Черкаської області з позовом до ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсним договору поставки №102-ТР від 03.07.2020, що укладений між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Колос» та ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод»,

та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду області від 09.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче провадження закрито 10.09.2021 і судове засідання призначено на 04.11.2021.

У судовому засіданні:

Представник позивача1 просить надати додатковий час для позасудового врегулювання спору. Розпочаті перемовини з відповідачем.

Позивач 2 клопотання підтримав та просить надати 2-3 тижні часу для спроби врегулювання спору.

Представник відповідача підтвердив наявність наміру врегулювання спору.

Сторони просять не відкривати судове засідання для розгляду справи по суті.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

Керуючись статтями 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 14:30 год. 29 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачам: докази виконання чи часткового виконання спірного договору. Суть порушеного права для кожного позивача укладенням договору поставки. Наявність корпоративного права позивача2 при укладенні спірного договору поставки з ЛНЗ. Відповідь на відзив. Докази оскарження рішення третейського суду. Докази виконання рішення третейського суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: Спростування доводів позивачів. Мета даного позову. Докази виконання умов спірного договору поставки. Хто ініціатор укладення спірного договору. Докази оскарження рішення третейського суду. Докази виконання рішення третейського суду. Докази розгляду справи в господарському суду Чернігівської області за позовом гр. ОСОБА_1 та рішення Північного апеляційного господарського суду по третейських угодах. Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування пояснень позивача1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачі без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба