Ухвала суду № 100843342, 28.10.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Справа № 923/1493/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватної фірми "Тавріда", м. Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі - Кромп О.П., начальник відділу (посвідчення ХС № 000059 від 05.02.2020), витяг з ЄДР від 16.03.2020

ліквідатор: не з`явився

в с т а н о в и в:

Кредитор Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду від 01.12.2015 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою від 26.03.2020 відсторонено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Тавріда" та призначено ліквідатором Приватної фірми "Тавріда" арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури ПФ "Тавріда", звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

24.06.2021 ліквідатором арбітражним керуючим Косенком С.Г. подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Тавріда" та клопотання про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора.

Ухвалою від 25.06.2021 звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди прийнято до розгляду в судовому засіданні 07.07.2021.

06.07.2021 надійшов відзив ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та понесених витрат.

В судовому засіданні 07.07.2021 оголошено перерву до 27.08.2021.

В судовому засіданні 27.08.2021 оголошено перерву до 07.10.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 16.09.2021 по 13.10.2021 судове засідання, призначене на 07.10.2021, не відбулося.

Ухвалою від 19.10.2021 для розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди призначено судове засідання на 28.10.2021.

27.10.2021 від ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшло клопотання, в якому останній подані клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та клопотання про стягнення підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання з`явився представник ініціюючого кредитора.

Судом оголошено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди з кредитора.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПФ "Тавріда", проти клопотання про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора заперечує. Заперечення обґрунтовує відсутністю законодавчо визначеного обов`язку здійснення оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок кредитора, відсутністю погодження джерел оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора з комітетом кредиторів та не затвердження господарським судом джерел оплати послуг і понесених витрат та порядку їх відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г., дослідивши додані до нього докази, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як слідує зі звіту ліквідатора, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Косенка С. Г. за виконання ним повноважень ліквідатора ПФ "Тавріда" за період з 26.03.2020 по 31.05.2021 складає 223679,00 грн. із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць, у тому числі: з 26.03.2020 по 26.04.2020 - 14169,00 грн., з 26.04.2020 по 26.05.2020 - 14169,00 грн., з 26.05.2020 по 26.06.2020 - 14169,00 грн., з 26.06.2020 по 26.07.2020 - 14169,00 грн., з 26.07.2020 по 26.08.2020 - 14169,00 грн., з 26.08.2020 по 31.08.2020 - 2834,00 грн., з 01.09.2020 по 30.09.2020 - 15000,00 грн., з 01.10.2020 по 31.10.2020 - 15000,00 грн., з 01.11.2020 по 30.11.2020 - 15000,00 грн., з 01.12.2020 по 31.12.2020 - 15000,00 грн., з 01.01.2021 по 31.01.2021 - 18000,00 грн., з 01.02.2021 по 28.02.2021 - 18000,00 грн., з 01.03.2021 по 31.03.2021 - 18000,00 грн., з 01.04.2021 по 30.04.2021 - 18000,00 грн., з 01.05.2021 по 31.05.2021 - 18000,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів від 02.07.2020 схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.03.2020 по 26.06.2020, рішенням комітету кредиторів від 28.09.2020 схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.05.2020 по 31.08.2020, рішенням комітету кредиторів від 05.03.2021 схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.09.2020 по 28.02.2021, рішенням комітету кредиторів від 17.06.2021 схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.03.2021 по 31.05.2021.

Таким чином, загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Косенка С. Г. за виконання ним повноважень ліквідатора ПФ ПФ "Тавріда" за період з 26.03.2020 по 31.05.2021 складає 223679,00 грн.

Крім того, протоколом комітету кредиторів від 17.06.2021 затверджені витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, а саме витрати на відправлення поштової кореспонденції, пальне, Загальна сума витрат за період з 26.03.2020 по 17.06.2021 складає 2000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат ліквідатором подано до матеріалів справи відповідні фіскальні чеки, квитанції (т.8 а.с.73-105).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. та ухвалює про затвердження звіту арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПФ "Тавріда" за період з 26.03.2020 по 31.05.2021 у розмірі 223679,00 грн., затвердження звіту арбітражного керуючого Косенка С.Г. про понесені витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПФ "Тавріда" за період з 26.03.2020 по 31.05.2021 у розмірі 2000,00 грн.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та понесених витрат з кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Із змісту ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд касаційної інстанції зазначає в постанові, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 10.07.2019 року у справі №15/60-б зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора боржника, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Суд також виходить з правової позиції Верховного Суду щодо визначення джерел грошової винагороди арбітражного керуючого, викладеної у постанові від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17. Верховний Суд зазначив, що Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим, Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16).

У постанові Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 5021/1493/12 вказано, що не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Верховний Суд робить правовий висновок для новітньої історії конкурсного права, що у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, станом на час подання арбітражним керуючим заяви про стягнення сум грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів у справі, є правомірним.

Також, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам законодавства про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 по справі №916/1503/17 та від 30.01.2019 по справі №910/32824/15).

Так у даній справі кредитором є Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Той факт, що ліквідатором не виявлено майна, а також, що кредитором Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не створено відповідного грошового фонду, право на утворення якого було передбачено як попередніми законодавчими актами, що регулювали процедуру ліквідації банкрута, так і чинним Кодексом України з процедур банкрутства, не звільняє кредиторів від обов`язку платити ліквідатору за виконання роботи.

Суд відхиляє заперечення представника кредитора Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, оскільки заперечення не ґрунтуються на нормах права.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд задовольняє клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про стягнення грошової винагороди ліквідатора Приватної фірми "Тавріда" та понесених в ліквідаційній процедурі витрат та стягує з кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі основну грошову винагороду в розмірі 223679,00 грн. та понесені витрати в сумі 2000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора ПФ "Тавріда" арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПФ "Тавріда" за період з 26.03.2020 по 31.05.2021 у розмірі 223679,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Косенка С.Г. про понесені витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПФ "Тавріда" за період з 26.03.2020 по 31.05.2021 у розмірі 2000,00 грн.

4. Клопотання арбітражного керуючого Косенка С.Г. про стягнення грошової винагороди ліквідатора Приватної фірми "Тавріда" та понесених в ліквідаційній процедурі витрат задовольнити.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ 43995495, 73003, м.Херсон, просп. Ушакова, 75) на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво арбітражного керуючого №1645 від 26.03.2013) - 223679 (двісті двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватної фірми "Тавріда" за період роботи з 26.03.2020 по 31.05.2021 та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. понесених в ліквідаційній процедурі витрат за період роботи з 26.03.2020 по 31.05.2021.

6. Наказ видати після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набрала законної сили 28.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 05.11.2021.

Суддя М.Б. Сулімовська