Рішення № 100843086, 26.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"26" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1677/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" за вх.№2-1282/21 від 19.10.2021, подану у справі №916/1677/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код ЄДРПОУ 35431993)

до відповідачів:

1.Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 21034486 )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 631239,81 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2021 у справі №916/1677/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" до Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 631239,81 грн. задоволено повністю; стягнуто солідарно з Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» 554747,07 грн. пені та 76492,74 грн. 3% річних; стягнуто з Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) на користь позивача 4734,30 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 4734,30 грн. судового збору.

19.10.2021 за вх.№2-1282/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій заявник просить стягнути солідарно з Виробничо-комерційної фірми «Кварц» (приватна форма власності) та ОСОБА_1 9464,60 грн. судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37500 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" за вх.№2-1282/21 від 19.10.2021 призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2021 о 16:45.

26.10.2021 за вх.№28067/21 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника, яке у судовому засіданні 26.10.2021 судом у прокольній формі задоволено.

В поданому клопотанні за вх.№28067/21 від 26.10.2021 позивач також просить суд не розглядати заяву за вх.№2-1282/21 в частині стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 9468,60 грн., оскільки питання про стягнення судового збору вже розглянуте судом в рішенні від 11.10.2021. Господарський суд зазначає, що відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності залишення без розгляду поданих ним вимог.

У судове засідання 26.10.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 26.10.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" за вх.№2-1282/21 від 19.10.2021, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідачів 9468,60 грн. судового збору та 37500 грн. витрат на правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2016 між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» (замовник) та ТОВ «Магнуссон Консалтинг» (виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання надавати послуги зі стягнення заборгованості та повернення орендованого або переданого в лізинг майна в судовому порядку, як визначено у пункті 1.2 та 1.3 цього договору, а замовник зобов`язується оплатити надані послуги на умовах, погоджених в договорі.

Відповідно до п.1.2 договору послуги зі стягнення заборгованості та повернення орендованого або переданого в лізинг майна в судовому порядку включають: розробка та аналіз стратегії стягнення заборгованості та повернення орендованого (переданого в лізинг) майна, обговорення стратегії стягнення заборгованості та повернення орендованого (переданого в лізинг майна з місцевим або у разі необхідності з зарубіжним менеджментом замовника; підготовка та надсилання досудових повідомлень. заяв, клопотань, скарг, розрахунків заборгованості та інших документів, що обов`язково вимагаються для порушення судового провадження зі стягнення заборгованості та повернення орендованого (переданого в лізинг) майна; юридичне супроводження стягнення заборгованості та повернення орендованого (переданого в лізинг) майна в судовому порядку, включаючи представництво в судових засіданнях, отримання виконавчого листа або наказу господарського суду, здійснення будь- яких інших процесуальних дій, які необхідні для комплексного супроводження судового провадження.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору ціна договору становить загальна сума платежів що здійснена замовником на користь виконавця протягом строку дії договору, виходячи із вартості послуг. Вартість послуг зі стягнення заборгованості та повернення орендованого (переданого в лізинг) майна в судовому порядку за цим договором не включає ПДВ та становить: представництво інтересів замовника в суді першої інстанції (за винятком представництва інтересів замовника в суді апеляційної або касаційної інстанцій) - 31500 грн.; представництво інтересів замовника в судах апеляційної або касаційної інстанції (включаючи підготовку і подачу апеляційної та касаційної скарги та інших необхідних документів) - 25000 грн.; у разі якщо в рамках судової процедури поряд із основним позовом розглядається також зустрічний позов відповідача, вищенаведені розміри винагороди не застосовуються, та ціна таких послуг повинна бути узгоджена відповідно до окремого письмового договору між сторонами або у окремому замовлені на послуги.

За п.2.2.4-2.2.8 договору у разі наявності декількох аналогічних судових проваджень на підставі різних договорів лізингу стосовно одного лізингоодержувача (орендаря), вартість послуг становитиме (за кожний окремий судовий процес): від двох до п`яти судових проваджень - 25000 грн. за представництво інтересів замовника в першій інстанції та 23 000 гривень за представництво інтересів замовника в апеляційній або касаційній інстанції; від шести до десяти судових проваджень - 23000 грн. за представництво інтересів замовника в першій інстанції та 20000 грн. за представництво інтересів замовника в апеляційній або касаційній інстанції; більше десяти судових проваджень - 20000 грн. за представництво інтересів замовника в першій інстанції та гривневий еквівалент 18000 грн. за представництво інтересів замовника в апеляційній або касаційній інстанції; вартість послуг з разової підготовки апеляційної, касаційної скарги або відзиву на позов або іншого подібного процесуального документу, який викладає правову позицію та представництво інтересів замовника у одному судовому засіданні (незалежно від того відбудеться воно чи буде відкладено) або участь у одному прийомі представника будь-якого державного органу, становить 6000 грн; у випадку призначення суддею на другому або послідуючому судовому засіданні колегіального розгляду справи в суді першої інстанції, вартість послуг щодо представництва інтересів замовника в суді першої інстанції збільшується на 50%; сторони погодили, що розмір винагороди за послуги податкового та юридичного консалтингу визначається на підставі витраченого часу та середньозваженої погодинної ставки юриста виконавця, що становить 2000 грн.

У відповідності до п.2.3.1 договору замовник зобов`язується оплатити на користь виконавця винагороду за послуги в наступному порядку: аванс в розмірі 50% протягом 2-х робочих днів з моменту виставлення відповідного рахунку; решту 50% протягом 10 робочих днів, що настають після останньої із подій: завершенням виконавцем відповідної стадії послуг, підписання сторонами відповідного акту приймання передачі та видача виконавцем відповідного рахунку.

Відповідно до п.3.4 договору після завершення надання послуг або завершення кожної стадії, якщо це передбачено замовленням на послуги, сторони підписують акт прийому-передачі послуг. Акт прийому-передачі послуг складається у валюті платежу.

За п.5.11 договір набуває чинності в день його підписання та діє протягом трьох років.

05.11.2020 між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ТОВ «Магнуссон Консалтинг» укладено додаткову угоду до договору про надання юридичних послуг від 23.08.2016, відповідно до якої договір про надання юридичних послуг від 23.08.2016 набуває чинності в день його підписання та діє до 31.12.2021.

23.03.2021 між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ТОВ «Магнуссон Консалтинг» підписано додаток №77 до договору про надання юридичних послуг від 23.08.2016, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати послуги з підготовки процесуальних документів та представництва інтересів замовника в суді першої інстанції, у справах за позовами замовника до Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності), а також до його поручителів: ТОВ «Автодор», ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення договорів фінансового лізингу №UA358L-19-01, №UA358L-19-02, №UA358L-19-03, №UA358L-19-04, №UA358L-19-05, №UA358L-19-06, №UA358L-19-07, №UA358L-19-08, №UA358L-19-09, №UA358L-19-10, №UA358L-19-11, №UA358L-19-12, №UA358L-19-13, №UA358L-19-14. Вартість послуг становить 150000 грн.

В матеріалах справи наявний звіт переліку наданих послуг та витраченого часу під час надання послуг про примусовому стягненню заборгованості з Виробничо-комерційної фірми «Кварц» та ОСОБА_1 (справа №916/1677/21), акт надання послуг №29 від 20.04.2021 та платіжне доручення №587 від 30.04.2021 на суму 75000 грн., акт надання послуг №33 від 20.08.2021 та платіжне доручення №1467 від 27.08.2021 на суму 75000 грн. із призначеннями платежів - «оплата за юридичні послуги за договором б/н від 23.08.2016».

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічних висновків дійшов також Європейський суд з прав людини, зокрема, у п.95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, п.80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, п.88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., де судом визначено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовну заяву та інші процесуальні документи адвокатом позивача, який є працівником ТОВ «Магнуссон Консалтинг», складено якісно.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на повне задоволення судом позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та доведеними, а отже суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу на суму 37500 грн., по 18750 грн. з кожного відповідача. При цьому, суд повідомляє, що рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2021 у справі №916/1677/21 в порядку ст. 129 ГПК України вже були розподілені судові витрати в частині судового збору, а саме: судовий збір у розмірі 9468,60 грн. покладено на відповідачів, стягнуто на користь позивача по 4734,30 грн. з кожного відповідача.

Враховуючи висновки пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», викладені у абз.3 п.4.1 постанови від 21.02.2013 №7 (із змінами) стосовно того, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, витрати позивача на професійну правничу допомогу на суму 37500 грн. покладаються на відповідачів в рівних частинах на кожного (по 18750 грн. з кожного відповідача).

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" за вх.№2-1282/21 від 19.10.2021 про відшкодування судових витрат - задовольнити.

2.Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 21034486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код ЄДРПОУ 35431993) 18750 /вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят/ грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код ЄДРПОУ 35431993) 18750 /вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят/ грн. витрат на професійну правничу допомогу.

4.В решті заяву позивача залишити без розгляду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 05.11.2021.

Суддя Ю.С. Бездоля