Ухвала суду № 100843058, 04.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 листопада 2021 року Справа № 915/1144/21

м. Миколаїв

за позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт»,

(54005, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 05472620;

електронна адреса: niklift76@gmail.com)

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз»,

(54029, вул. Правди, 6а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 33250539

Електронна пошта gkpbrizpriemn@gmail.com)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Середа Д.В., за довіреністю,

від відповідача: Гезалян А.Ю. - директор.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 94075,96 грн.

Колективне підприємство «Миколаївліфт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №386 від 23.07.2021, в якій просить суд стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» заборгованості у розмірі 94075,96 грн. за договором підряду №216 від 02.01.2014р. за технічне обслуговування ліфтів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на технічне обслуговування ліфтів №216 від 02.01.2014р. в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 27.07.2021р. позовну заяву було прийнято та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.08.2021р. від відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. заперечення відповідача (вх. №12046/21 від 05.08.2021р.) ЖКП ММР «БРИЗ» проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

В подальшому, 30.09.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти заявлених позовних вимог з огляду на те, що між ним та позивачем не укладався договір підряду на технічне обслуговування ліфтів №216 від 02.01.2014р., тоді як укладений був договір №216 від 01.01.2014р., дія якого закінчилась 31.12.2014р. та 02.01.2015р. за №216 між сторонами був укладений новий договір підряду на технічне обслуговування ліфтів (з врахуванням протоколу розбіжностей). Окрім цього відповідач зазначає, що позивачем, в порушення норм Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10.04.2000р. №73 не надав ані паспортів ліфта ані спеціальних журналів для підтвердження надання ним послуг по технічному обслуговуванню ліфтів та жодного разу не було повідомлено про здійснення технічного огляду. На підставі викладеного, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

Судом прийнято до уваги, що станом на 04.10.2021р. до суду не надходила відповідь позивача на відзив.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2021р.

01.11.2021р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До вказаної спільної заяви додано мирову угоду від 01.11.2021р., яка підписана повноважними представниками сторін наступного змісту:

« 1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 915/1144/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає, а Позивач погоджується, що сума боргу Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 216 на технічне обслуговування ліфтів від 02.01.2014 року за період з січня 2019 року по грудень 2020 року включно становить 94 075,96 грн.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу всю суму в розмір 94075,96 грн. (дев`яносто чотири тисячі сімдесят п`ять грн. 96 коп.) з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, впродовж 10 місяців рівними частками з розрахунку 9 407,60 грн. в місяць, не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця, шляхом розстрочення платежів за наступним «Графіком погашення заборгованості»:

№дата оплатиСума заборгованості, що погашається згідно умов мирової угоди.1до 25.11.2021 року9 407 грн. 60 коп. 2до 25.12.2021 року9 407 грн. 60 коп.3до 25.01.2022 року9 407 грн. 60 коп.4до 25.02.2022 року9 407 грн. 60 коп.5до 25.03.2022 року9 407 грн. 60 коп.6до 25.04.2022 року9 407 грн. 60 коп.7до 25.05.2022 року9 407 грн. 60 коп.8до 25.06.2022 року9 407 грн. 60 коп.9до 25.07.2022 року9 407 грн. 60 коп.10до 25.08.2022 року9 407 грн. 56 коп. Всього:94 075 грн. 96 коп.

4. Датою виконання зобов`язання Відповідача перед Позивачем вважається дата перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача, а саме: № НОМЕР_1 в Миколаївському РУ АТ КБ «Приватбанк»

5. При перерахуванні коштів, згідно порядку та строків визначених даною мировою угодою, Відповідач вказує в платіжному доручені в графі "призначення платежу" "Оплата боргу згідно з мирової угоди по справі господарського суду Миколаївської області № 915/1144/21".

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого умовами цієї мирової угоди.

8. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку та в строки, які визначено п. 3 цієї мирової угоди та згідно з «Графіком погашення заборгованості», Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї мирової угоди, відповідно до ст.193 ГПК України, до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, визначеному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів згідно даної мирової угоди, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 2 379 грн. 00 коп. (дві тисячі триста сімдесят дев`ять грн. 00 коп.) несе Відповідач, який зобов`язується та гарантує сплатити вказану суму судового збору Позивачу, шляхом перерахування суми у розмірі 2 379 грн. 00 коп. окремим платежем на розрахунковий рахунок Позивача, заначений у п. 4 мирової угоди, в строк до 31.12.2021 року включно.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

13. Наслідки недотримання умов мирової угоди сторонам відомі, зрозумілі та роз`яснені у відповідності до вимог ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.»

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода розглянута судом.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - заява про укладення мирової угоди та сама мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - директором КП «Миколаївліфт» Ключніковою А.В..; від відповідача - директором ЖКП ММР «БРИЗ» Гезаляном А.Ю.

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода від 29.10.2021р. не протирічить законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси та оскільки сторони зазначили про усвідомлення ними наслідків закриття провадження - вона підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, - господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №915/1144/21, укладену між Комунальним підприємством «Миколаївліфт» та Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «БРИЗ», в наступній редакції:

«« 1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 915/1144/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає, а Позивач погоджується, що сума боргу Відповідача перед Позивачем за договором підряду № 216 на технічне обслуговування ліфтів від 02.01.2014 року за період з січня 2019 року по грудень 2020 року включно становить 94 075,96 грн.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу всю суму в розмір 94075,96 грн. (дев`яносто чотири тисячі сімдесят п`ять грн. 96 коп.) з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, впродовж 10 місяців рівними частками з розрахунку 9 407,60 грн. в місяць, не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця, шляхом розстрочення платежів за наступним «Графіком погашення заборгованості»:

№дата оплатиСума заборгованості, що погашається згідно умов мирової угоди.1до 25.11.2021 року9 407 грн. 60 коп. 2до 25.12.2021 року9 407 грн. 60 коп.3до 25.01.2022 року9 407 грн. 60 коп.4до 25.02.2022 року9 407 грн. 60 коп.5до 25.03.2022 року9 407 грн. 60 коп.6до 25.04.2022 року9 407 грн. 60 коп.7до 25.05.2022 року9 407 грн. 60 коп.8до 25.06.2022 року9 407 грн. 60 коп.9до 25.07.2022 року9 407 грн. 60 коп.10до 25.08.2022 року9 407 грн. 56 коп. Всього:94 075 грн. 96 коп.

4. Датою виконання зобов`язання Відповідача перед Позивачем вважається дата перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача, а саме: № НОМЕР_1 в Миколаївському РУ АТ КБ «Приватбанк»

5. При перерахуванні коштів, згідно порядку та строків визначених даною мировою угодою, Відповідач вказує в платіжному доручені в графі "призначення платежу" "Оплата боргу згідно з мирової угоди по справі господарського суду Миколаївської області № 915/1144/21".

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого умовами цієї мирової угоди.

8. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку та в строки, які визначено п. 3 цієї мирової угоди та згідно з «Графіком погашення заборгованості», Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї мирової угоди, відповідно до ст.193 ГПК України, до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, визначеному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів згідно даної мирової угоди, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 2 379 грн. 00 коп. (дві тисячі триста сімдесят дев`ять грн. 00 коп.) несе Відповідач, який зобов`язується та гарантує сплатити вказану суму судового збору Позивачу, шляхом перерахування суми у розмірі 2 379 грн. 00 коп. окремим платежем на розрахунковий рахунок Позивача, заначений у п. 4 мирової угоди, в строк до 31.12.2021 року включно.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

13. Наслідки недотримання умов мирової угоди сторонам відомі, зрозумілі та роз`яснені у відповідності до вимог ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.»

3. Провадження у справі № 915/1144/21 закрити згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 04.11.2021р.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Стягувачем за даною ухвалою є позивач - Колективне підприємство «МИКОЛАЇВЛІФТ» (54030, вул. Адмірала Макарова,7, код ЄДРПОУ 05472620).

7. Боржником за даною ухвалою є відповідач - Житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», (54038, м. Миколаїв, вул. О.Григор?єва, а/А, (Правди, 6/А), код ЄДРПОУ 33250539)

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.11.2021р.

Суддя О.В. Ткаченко