Ухвала суду № 100842935, 05.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 911/103/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про затвердження мирової угоди

у справі № 911/103/19

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп»

про стягнення 1 172 486, 31 грн.

Представники: не викликалися

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» заборгованості за договором № 54 про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь від 30.06.2017.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та постановою Верховного Суду від 18.10.2019, у справі № 911/103/19 позовні вимоги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області 1 500 000, 00 грн. – основного боргу, 142 506, 85 грн. – пені, 70 000, 00 грн. – штрафу, 11 917, 81 грн. – 3 % річних, 9 500, 00 грн. - інфляційних втрат та 26 008, 87 грн. - судового збору.

12.08.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.04.2019 у справі № 911/103/19 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява № 59841505/27 від 01.11.2021 (вх. № 25253/21 від 01.11.2021) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/103/19, що укладена 28.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» та Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

З аналізу положень п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України випливає, що заявник зобов`язаний до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надіслання копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» копії заяви № 59841505/27 від 01.11.2021 та доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист, який не містить відмітки про направлення вказаної заяви засобами поштового зв`язку, водночас містить відмітку про отримання її представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» адвокатом Войтенком В.В.

При цьому, до матеріалів заяви № 59841505/27 від 01.11.2021 (вх. № 25253/21 від 01.11.2021) не додано жодних доказів (документів), що підтверджують повноваження Войтенка В.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» та вчинення ним від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» відповідних дій.

За таких обставин, суд вважає, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надано належних доказів надсилання заяви № 59841505/27 від 01.11.2021 (вх. № 25253/21 від 01.11.2021) Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява подана без дотримання вимог встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 59841505/27 від 01.11.2021 (вх. № 25253/21 від 01.11.2021) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/103/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 80, 170, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 59841505/27 від 01.11.2021 (вх. № 25253/21 від 01.11.2021) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 911/103/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак