
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21
за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницябудсервіс» (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20; код ЄДРПОУ 32407706)
у справі № 911/698/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; код ЄДРПОУ 01273527)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; код ЄДРПОУ 40269538)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/698/21 за заявою ТОВ «БМУ-6» про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.; попереднє засідання призначено на 18.05.2021.
30.03.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66170 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».
У зв`язку з надходженням до місцевого суду запиту Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 № 911/698/21/09.1-14/748/21 про витребування матеріалів справи № 911/698/21 з підстав апеляційного оскарження ОСОБА_1 ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2021, матеріали справи № 911/698/21 скеровано до Північного апеляційного господарського суду згідно супровідного листа від 27.04.2021, отже попереднє засідання у справі, призначене на 18.05.2021, не відбулось.
28.04.2021 надійшла заява ТОВ «Вінницябудсервіс» від 28.04.2021 б/№ (вх. № 10095/21) про визнання грошових вимог в розмірі 596656,87 грн.
Вказана вище заява з вимогами до Боржника судом не розглядалась у зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 911/698/21 в місцевому суді.
Після повернення матеріалів справи № 911/698/21 до місцевого господарського суду справу передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.
Дослідивши подану заяву ТОВ «Вінницябудсервіс» суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Як вбачається з матеріалів заяви від 28.04.2021 б/№ (вх. № 10095/21) про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів направлення копії заяви на адреси Боржника та розпорядника майна Боржника, доказів на підтвердження грошових вимог до боржника.
Відносно доводів заявника про те, що ним було сплачено судовий збір в більшому розмірі при зверненні до Господарського суду Вінницької області з позовом до Боржника (провадження № 902/307/21), яке передане для розгляду в межах даної справи про банкрутство, а також про те, що до відповідної позовної заяви було додано всі підтверджуючі документи на обґрунтування заявлених вимог, суд зазначає, що вказані заявником обставини (подання позову у справі № 902/307/21, надання доказів у вказаному провадженні та сплата судового збору) не звільняють заявника від обов`язку дотримання вимог ч. 3 ст. 45 КУзПБ щодо сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн за подання кредиторської заяви в порядку КУзПБ та надання доказів на підтвердження заявлених вимог.
Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
З огляду на все викладене вище суд вважає за необхідне встановити заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви від 28.04.2021 б/№ (вх. № 10095/21), а саме надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн; докази направлення копії заяви на адреси Боржника та розпорядника майна Боржника; документи, що підтверджують грошові вимоги до Боржника.
В той же час суд звертає увагу ТОВ «Вінницябудсервіс» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ТОВ «Вінницябудсервіс» від 28.04.2021 б/№ (вх. № 10095/21) про визнання грошових вимог до Боржника залишити без руху.
2. Встановити ТОВ «Вінницябудсервіс» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області: доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн; доказів направлення копії заяви на адреси Боржника та розпорядника майна Боржника; документів, що підтверджують грошові вимоги до Боржника.
3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Вінницябудсервіс» (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 04.11.2021.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 100842914, Господарський суд Київської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/698/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: