
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3214/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» (21034, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Залізнична, будинок 13, код 32977018)
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Енергетично-Будівельна компанія «Енергосвіт» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 7А, квартира 5, код 42738385)
про стягнення 1387622,22 гривень
ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Енергетично-Будівельна компанія «Енергосвіт» заборгованості у загальному розмірі 1387622,22 гривень з яких: 977769,03 гривень основний борг, 118832,42 гривень пеня, 70399,37 гривень інфляційні втрати, 25067,60 гривень 3% річних, 195553,80 гривень штраф.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що ним на підставі договорів від 14.02.2019 № 1/14022019 та від 28.03.2019 № 2128032019 на рахунок відповідача в якості передоплати перераховано грошові кошти у загальному розмірі 2112329,64 гривень, проте, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо виконання робіт виконав лише на суму 1134560,61 гривень, а на решту суми передоплати у розмірі 977769,03 гривень роботи відповідачем виконані не були, у зв`язку з чим виникла стягувана сума боргу, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних та штрафу.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3214/21.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Проведення підготовчого засідання призначити на 08.12.2021 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.
4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).
6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України – п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).
7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та вимог Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала складена та підписана 05.11.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 100842910, Господарський суд Київської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3214/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: