Ухвала суду № 100842858, 27.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3058/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Животок Олександра Олександровича, Київська обл., м. Березань

до 1) Підприємства “Березаньтепломережа”, Київська обл., м. Березань

2) Березанська міська рада Київської області, м. Березань, Київська обл.

про продовження строку дії договору

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Животок О.О.;

відповідача 1 – не з`явився;

відповідача 2 – Олексійчук Л.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження строку дії договору оренди комунального майна № 24 від 12.10.2004 року.

Ухвалою суду від 15.09.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 27.10.2021 р. та вдруге зобов`язано Березанську міську раду Київської області надати відзив на позовну заяву.

18.10.2021 р. на адресу суду від Березанської міської ради Київської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд позовну заяву залишити без задоволення та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Територіальне управління Державної судової адміністрації України, оскільки ухвалене рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки в майбутньому.

26.10.2021 р. позивач через канцелярію суду подав заперечення на відзив в яких просить суд визнати продовженою дію договору оренди комунального майна № 24 від 12.10.2004 р. та відмовити Березанській міській раді Київської області в залученні на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області з огляду на наступне:

Позивач позивається до Підприємства «Березаньтепломережа», Березанської міської ради Київської області про продовження строку дії Договору оренди комунального майна № 24 від 12.10.2004 року, яким передано в користування приміщення загальною площею 299,5 кв. м., які розташовані на першому поверсі (кімнати 4,5,6,7,23) та другому поверсі (кімнати №36,37,38,39,53,55) двоповерхової будівлі, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 18, а не законність передачі в оренду цього чи будь якого іншого майна, припинення орендних відносин, чи інших господарських відносин між відповідачами та Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Представник Підприємства «Березаньтепломережа» в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши в судовому засіданні позивача та представника Березанської міської ради Київської області суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Територіальне управління Державної судової адміністрації України та відкладає підготовче засідання для належного повідомлення третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.11.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області (01601, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 58Б)

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази надати суду.

4. Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області надати письмові пояснення по справі.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області (01601, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 58Б)

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована