Ухвала суду № 100842840, 04.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/10989/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості у розмірі 212000,00 грн,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 864 711,75 грн. та передана 09.07.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість у розмірі 1 864 711,75 грн з яких: сума основного боргу 1846650,00 грн, сума нарахованих відсотків у розмірі 18 061,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та фізичною особою - підприємцем Гусаром Олександром Володимировичем (виконавець) був укладений договір про надання послуг від 22.12.2020 № 22/12/2020, відповідно до якого виконавець розміщує контекстну рекламу в Google Adwords в обсязі та на умовах обумовлених в Додатку № 1 до цього договору.

У зв`язку з припиненням підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем Гусаром Олександром Володимировичем, останній умови договору не виконав, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Судом для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 до Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації було направлено запит з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних.

27.07.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації надійшла інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 864 711,75 грн. та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 26.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.10.21.

10.09.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.09.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшло уточнення до відзиву на позовну заяву відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

21.09.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній просив позовні вимоги задовольнити.

29.09.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якої останній вважав позовні вимоги безпідставними у задоволенні позову просив відмовити.

Разом із запереченням на відповідь на відзив представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

04.10.2021 від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову відповідно до якої позивач просив стягнути суми у розмірі 166 650,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 07.10.2021 із занесення до протоколу судового засідання судом зобов`язано відповідачу надати повну версію звіту з системи Google Реклама за акаунтом №317-997-4239 щодо рекламних компаній ТОВ «Споживчий центр» (рекламодавець), проведених у вказаному акаунті (шляхом надання суду скріншотів, відеозапису тощо) в частині витребування у позивача звіту в системі «Google Аналітика» з акаунту із ідентифікатором « 213-630-1675» за період січень-лютий 2021 року про надані послуги та їх бюджет судом було відмовлено. Судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2021.

21.10.2021 до початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на заяву про зміну підстав позову відповідно до якої останній вважав безпідставними та просив у позові відмовити.

21.10.2021 до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення переплаченої суми судового збору.

Протокольною ухвалою суду від 21.10.2021 із занесення до протоколу судового засідання судом надано час для можливості мирного врегулювання спору та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.11.2021

01.11.2021 сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди у справі №910/10989/21.

В судове засідання 04.11.2021 представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 04.11.2021, судом було прийнято заяву про зменшення позовних вимог, а також вирішено питання про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 24790,68 грн.

Оскільки ухвалою суду від 04.11.2021 було прийнято заяву про зменшення позовних вимог, суд розглядає спір в межах суми 212 000,00 грн.

В судовому засіданні 04.11.2021 після виходу з нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/10989/21, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Так, з боку позивача мирова угода підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - О.В. Мосійчук, який діє на підставі положення про самопредставництво Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та зі сторони відповідача мирову угоду підписано представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом А.О. Гороховською, яка діє на підставі Ордеру серія КВ№ 410195.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №910/10989/21 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом та відповідно до якої предметом розгляду становить сума у розмірі 212 000,00 грн, розподіл судових витрат вирішується в межах даної суми.

Відтак, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги наведене позивачу підлягає поверненню 50 % від суми в межах якої розглядається даний спір та яка становить 1590,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/10989/21 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 910/10989/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та ОСОБА_1 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У СУДОВІЙ СПРАВІ №910/10989/21

м. Київ "01" листопада 2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код 37356833 (в подальшому - ТОВ «Споживчий центр»), в особі представника Мусійчук Олени Виталіївни, яка діє в порядку самопредставництва на підставі Положення про самопредставництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", затвердженого 28.04.2021р., яким Мусійчук О.В. надане повноваження укладати та підписувати мирову угоду, та

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів 3519115233, в особі представника - адвоката Гороховської Альони Олександрівни, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 21.09.2021, ордер серія КВ №410195, виданий 21.09.2021, якими Гороховській Альоні Олександрівні надане повноваження укладати та підписувати мирову угоду, які є сторонами (в подальшому - Сторони) в господарському процесі у справі №910/10989/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 212000,00 грн.

на підставі ст.ст.46, 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання мирним шляхом спору, який є предметом розгляду судової справи №910/10989/21, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг №22/12/2020 від 22.12.2020 року у загальному розмірі 212 000 (двісті дванадцять тисяч) гривень.

2. ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесених у справі судових витрат, зокрема на професійну правничу допомогу.

3. Сторони домовились, що будь-які судові витрати Сторони одна одній не відшкодовують.

4. Сторони підтверджують, що вони повністю вирішили спір, що є предметом спору у справі №910/10989/21, розуміють наслідки затвердження мирової угоди судом та погоджуються закрити судове провадження у судовій справі №910/10989/21 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору.

6. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України ця мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду м. Києва.

7. Дана мирова угода складена у 3-х примірниках на одному аркуші, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій - для суду.

8. Реквізити сторін:

9.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»; ідентифікаційний код 37356833; Місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

9.2. ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків та інших обов`язкових платежів 3519115233, Адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 10 . Підписи сторін

Від імені ТОВ «Споживчий центр»

Представник позивача

в порядку самопредставництва__(підпис)_______/О.В. Мусійчук

Від імені ОСОБА_1

Представник відповідача

Адвокат Гороховська Альона Олександрівна__(підпис)_/А.О. Гороховська

3. Закрити провадження у справі №910/10989/21.

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код 37356833) 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) грн 00 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2021

Суддя Владислав ДЕМИДОВ