Ухвала суду № 100842831, 05.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/17921/21Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІЯ Ю"

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Державного підприємства "Сетам" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверлігал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файнанс" ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія Ю" (далі - позивач) просить суд визнати недійсними результати електронних торгів з реєстраційним номером лота 491715 (майно - чоловічий, жіночий одяг та взуття вагою 8124,24кг) проведених у системі електронних торгів ДП "Сетам".

Вимоги позову мотивовані тим, що на думку позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверлігал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файнанс" та ОСОБА_1 , які були учасниками спірного лоту було порушено вимоги ст. 5, п. 4 ч. 2 ст. 6, ч.4, ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Такі дії на думку позивача є узгодженими та антиконкурентними, а також такими, що спотворили результати торгів та призвели до порушення передбаченого ст. 42 Конституції України права заявника на чесну підприємницьку діяльність.

Дослідивши подану позовну заяву судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не вказано: 1) ідентифікаційного коду Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); ідентифікаційного коду або номер і серію паспорта ОСОБА_1.

У п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, подаючи відповідну позовну заяву позивачем взагалі не вказано процесуального статусу осіб, назви та дані яких він зазначає у «шапці» позовної заяви, тоді як у описовій частині стверджує, що ці особи своїми діями порушили його права.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить вимог щодо кожного з відповідачів до яких заявлено позов.

Також, у позові відсутні будь-які посилання на порушення прав позивача зі сторони Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Суд звертає увагу Позивача, що ним було вказано на порушення його прав фізичною особою не підприємцем ( ОСОБА_1 ), однак враховуючи відсутність конкретних позовних вимог до кожного з відповідачів у даній справі, суд на даному етапі позбавлений можливості чітко надати характеристику позовним вимогам в частині звернення до фізичної особи (зокрема, чи підлягає розгляду у порядку господарського судочинства даний спір).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте вищевказана позовна заява, хоча в прохальній частині позову і містить вимогу про покладення судових витрат на відповідачів, проте не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Саме опис вкладення, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. N 270, містить перелік (опис) документів, які вкладено у відправлення, перевірено працівником пошти відповідність документів вказаному у описі переліку, та які відповідно направляються у конверті адресату.

Проте позивачем до позову додано лише фіскальні чеки пошти, які свідчать про направлення певного поштового відправлення невідомого змісту учасникам справи, а опис вкладення у це відправлення відсутній, тому не вбачається за можливе встановити, чи було у це відправлення учасникам справи вкладено копію позову з додатками, яка подавалася до суду.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- уточненої позовної заяви, де вказати конкретний перелік відповідачів до яких подано відповідний позов (або зазначити інший статус осіб, які наведені позивачем у позовній заяві), ідентифікаційний код Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 ;

- письмового уточнення щодо змісту вимог позову до кожного відповідача по даному спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів надіслання позовної заяви з додатками на адреси усіх учасників справи з описом вкладення у лист.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ростислав СТАШКІВ