Ухвала суду № 100842814, 05.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/11376/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко-Легких Г.П., дослідивши матеріали спільної заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду

У справі № 910/11376/20

За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (ДП НДІБК) (адреса місцезнаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, вулиця Івана Клименка, 5/2, поштова адреса: 03037, м. Київ, вул. Преображенська, 5/2, ідентифікаційний номер: 02495431)

До Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (адреса місцезнаходження юридичної особи: 01030, м. Київ, вулиця Івана Франка, 12 а, літера Б)

Про стягнення 356 707, 53 грн

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (ДП НДІБК) (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 358219,43 грн, з яких 319675, 25 грн основної заборгованості, 5146, 77 грн інфляційних втрат, 6973, 84 грн 3 % річних та 26 423, 57 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання з боку відповідача його зобов`язань за договором № 172/18-162/6241 "перевірні та дублюючі розрахунки в складі робіт із науково - технічного супроводу проектування об`єкту: "Будівництво мостового пішохідно - велосипедного переходу між парками "Хрещатий" та "Володимирська гірка" в Печерському та Шевченківському районах" від 30.08.2018, в частині оплати виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 позовні вимоги Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" до Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про стягнення 356 707, 53 грн задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (01030, м. Київ, вулиця Івана Франка, 12 а, літера Б; ідентифікаційний код 33239981) на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (ДП НДІБК) (03680, м. Київ, вулиця Івана Клименка, буд. 5/2; поштова адреса: 03037, м. Київ, вул. Преображенська, 5/2, ідентифікаційний код 02495431) 319 675 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 25 коп. основного боргу, 26 007 (двадцять шість тисяч сім) грн 76 коп. пені, 6 842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) грн 47 коп. 3 % річних, 3 827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) грн 92 коп. інфляційних втрат та 5 345 (п`ять тисяч триста сорок п`ять) грн 30 коп. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні інших позовних вимог, щодо стягнення 26, 27 грн 3 % річних та 327, 86 грн інфляційних втрат - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №910/11376/20 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/11376/20 - без змін. Матеріали справи №910/11376/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

15.04.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та яке набрало законної сили 24.02.2021 судом було видано наказ.

29.10.2021 до суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі - ВДВС) надійшов лист №67223357/15 від 21.10.2021, в якому останній повідомляє, що йому від Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення та мирова угода в процесі виконання рішення. Відповідно до зазначеного листа ВДВС просить суд повідомити про затвердження чи відмову у затвердження зазначеної мирової угоди.

Дослідивши зміст мирової угоди суд встановив, що зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (ДП НДІБК) - директором Геннадієм Фаренюком, зі сторони Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації - директором Михайлом Терентьєвим.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ГПК України).

Оскільки мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 330 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.10.2021, укладену між Державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДП НДІБК) та Комунальним підприємством «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення суду

м. Київ 11 жовтня 2021 р.

Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДП НДІБК) ЄДРПОУ 02495431, адреса місцезнаходження: 03680, місто Київ, вул. Івана Клименка, будинок 5/2, в особі директора інституту Фаренюка Геннадія Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі - ДП НДІБК, Стягувач), та

Комунальне підприємство «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ЄДРПОУ 33239981, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 12а літ. Б, в особі директора Терентьева Михайла Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник), з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», що є сторонами виконавчого провадження ВП № 66802185, відкритого 14.09.2021 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілоною Олександрівною щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 № 910/11376/20, за яким з Боржника на користь Стягувана підлягає стягненню заборгованість у розмірі 361 698 (триста шістдесят одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн 64 коп. згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/11376/20 за позовом Державного підприємства «Державний науково- дослідний інститут будівельних конструкцій» до КП «Інженерний центр» (далі - Рішення суду), керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України та частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі взаємних поступок та правовідносин, які виникли між сторонами, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання Рішення суду про порядок його виконання (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Сторони констатують, що метою укладення цієї мирової угоди є створення реальних об`єктивних умов для погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем та визнають, що заборгованість за Рішенням суду на момент укладення цієї Мирової угоди складає 361 698 (триста шістдесят одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн 64 коп., у тому числі: 319 675 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 25 коп. основного боргу, 26 007 (двадцять шість тисяч сім) грн 76 коп. пені, 6 842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) грн 47 коп. 3 % річних, 3 827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) грн 92 коп. інфляційних втрат та 5 345 (п`ять тисяч триста сорок п`ять) грн 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

2. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену у п. 1 Мирової угоди, шляхом щомісячних перерахувань коштів з поточного рахунка Боржника на поточний рахунок Стягувана частинами, не пізніше останнього числа місяця протягом 5 (п`яти) місяців, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості*:

*Графік погашення заборгованості

Остаточна датаСума щомісячного платежу, грн.31.10.202172 340,0030.11.202172 340,0031.12.202172 340,0031.01.202272 340,0028.02.202272 338,64

3.Перерахування грошових коштів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, Боржник здійснює на один із рахунків Стягувана за такими реквізитами:

IBAN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО банку 300335;

IBAN НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО банку 300346.

4. У разі зміни реквізитів Стягувач зобов`язаний повідомити про це Боржника (на адресу місцезнаходження) цінним листом з описом вкладення не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін. Направлення листа на адресу місцезнаходження Боржника вважається належним повідомленням Боржника про зміну реквізитів. У разі зміни реквізитів, Боржник здійснює перерахування коштів за цією Мировою угодою на рахунок згідно повідомлених Стягувачем нових реквізитів.

5.При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов`язується у графі призначення платежу зазначати наступне: на виконання Мирової угоди у справі №910/11376/20.

6. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувана грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості.

7. У разі, коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з графіком погашення заборгованості, Стягувач зараховує кошти, що надійшли від Боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначенні платежу.

8. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

9. Виконання зобов`язань за Мировою угодою розпочинається з дня набрання законної сили ухвали суду про її затвердження, а графік погашення заборгованості, визначений в п. 2 Мирової угоди, відтерміновується на цей час.

Перший платіж, що становитиме суму місячних платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, які не були сплачені до затвердження Мирової угоди, здійснюється Боржником на рахунок Стягувана впродовж 10 (десяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

10.У випадку нездійснення Боржником першого платежу у строк, визначений в п. 9 Мирової угоди, подальшого невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі двомісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, наступив, а Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання.

10.1 За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією угодою Боржник несе майнову відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

11. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження ВП № 66802185, відкрите державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілоною Олександрівною, підлягає закінченню з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі

12. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що Мирова угода:

12.1 Не є договором у розумінні цивільного законодавства та не змінює умов договору № 172/18-162/6241 від 30.08.2018, а є домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 66802185 про порядок виконання Рішення суду;

12.2 Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін;

12.3 Сторони заявляють, що вони діють в рамках наданих повноважень, в рамках свої інтересів, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

Стягувач: Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (ДП НДІБК) (ЄДРПОУ 02495431, адреса місцезнаходження: 03680, місто Київ, вул. Івана Клименка, будинок 5/2);

Боржник: Комунальне підприємство «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 33239981, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 12а літ. Б).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 05.11.2021 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких