Ухвала суду № 100842725, 04.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/13617/21Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (03038, місто Київ, вул. Ямська, будинок 32) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1) про визнання недійсним договору новації б/н від 05.11.2019 р, визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від28.11.2019, визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

За участю представників:

від позивача - Тітова К.А.;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" про визнання недійсним договору новації б/н від 05.11.2019 р, визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від28.11.2019, визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та передана 20.08.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір новації б/н від 05.11.2019, укладений між Сумською філією Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу» та фізичною особою - підприємцем Лавриком Романом Михайловичем, визнати недійсним договір відступлення права вимоги б/н від 28.11.2019, укладений між Сумською філією Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу», фізичною особою - підприємцем Лавриком Романом Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд», визнати простий вексель серії АА 1104563, виданий 28.11.2019, таким, що не має вексельної сили, визнати виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Шевельової Валентини Михайлівни від 24.09.2020 за № 828 про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» 2 502 882,70 грн. заборгованості та 25 028,00 грн. плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 суд задовольнив заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про забезпечення позову та забезпечив позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65956029 від 02.07.2021 відкритому Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на підставі виконавчого напису № 828 від 24.09.2020, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою Валентиною Михайлівною, про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» заборгованості у розмірі і 502 882,70 грн та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 25 028,00 грн до вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13617/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2021.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" (код ЄДРПОУ 42746642, вул. Вишгородська, 28/1, Київ, 04074 оригінали:

- договору новації від 05.11.2019,

- договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019,

- векселя АА 1104563, виданого 28.11.2019,

- Акту пред`явлення векселя до платежу (прийняття вимоги про сплату векселя) від 09.12.2019.

Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 17.09.2021.

28.09.2021 від представника відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява, якою останній просив залучити до справи № 910/13617/21 в якості третьої особи, сторони - договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019 - ФОП Лаврик Р.М. та Сумську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"; Викликати в судове засідання в якості свідка директора Сумської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" Криштопу В.В. - підписанта від імені позивача договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019; Зобов`язати Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надати до суду акт звірки між ФОП Лаврик Р.М. та позивачем та між ФОП Лаврик Р.М. та Сумською філією Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріали.

Окрім того, у заяві відповідач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" не може вчасно виконати ухвалу від 31.08.2021 по справі №910/13617/21 в частині надання запитуваних документів з підстав, що з 06 березня 2020 р. по 31 грудня 2021 року на території України запровадженні обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

01.10.2021 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача, відповідно до яких представник позивача зазначив, що ФОП Лаврик Р.М. припинив свою діяльність у зв`язку зі смертю, про що містять відомості із ЄДР, а тому вважає, що залучення померлої особи у якості учасника справи є неможливим та зазначає, що за умовами ч. 3 ст. 95 ЦК України філії не є юридичними особами, а тому за умовами ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за свої зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/13617/21 на 30 днів.

Підготовче засідання у справі №910/13617/21 призначено на 21.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, фізичну особу - підприємця Лаврика Р.М., а також Сумську філію Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" у виклику в судове засідання в якості свідка директора Сумської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" Криштопу В.В. - підписанта від імені позивача договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" щодо зобов`язання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надати до суду акт звірки між ФОП Лаврик Р.М. та позивачем та між ФОП Лаврик Р.М. та Сумською філією Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріали

Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" оригінали документів визначених в ухвалі суду від 31.08.2021.

19.10.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив від 19.10.2021.

У судове засідання 21.10.2021 представник позивача прибув, надав свої пояснення та зазначив, що відзиву на позовну заяву не отримував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 було відкладено підготовче засідання на 04.11.21 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву від 19.10.2021 - Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

02.11.2021 через канцелярію суду відповідачем були надані докази направлення відзиву на позовну заяву від 19.10.21 на адресу позивача.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 04.11.2021, судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, позивач не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13617/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ