Ухвала суду № 100842675, 03.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/10049/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до 1) Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2"

2) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович

про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсним

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" (далі - відповідач-1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (далі - відповідач-2) про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протокол зборів уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації і індивідуальних гаражів "Лада-2" від 20.06.2018, суперечить ст. 15, 16 Закону України "Про кооперацію" та статуту відповідача-1, оскільки прийнятий неналежним органом управління, в свою чергу відповідач-2, здійснивши реєстраційну дію щодо змін відомостей про керівника відповідача-1 не перевірив повноваження заявника, внаслідок чого вніс недостовірні відомості до ЄДР, у зв`язку з чим позивач як член кооперативу звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", оформленого протоколом від 20.06.2018, визнання незаконними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (свідоцтво №3711), які полягають у безпідставному внесенні 22.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про керівника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" код ЄДРПОУ 24936321 та скасування відповідного реєстраційного запису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2021 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 03.11.2021 року.

29.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представник позивача подав відповідь на відзив.

03.11.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та надали усні пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що разом із позовною заявою містилось клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації документи з реєстраційної справи Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", що надійшли від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича згідно його супровідного листа від 22.06.2018 року №231/01-09 та пов`язані з проведеною ним реєстраційною дією від 22.06.2018 року відносно зміни керівника даної юридичної особи, а також останню редакцію статуту даного кооперативу.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши в підготовчому засіданні думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання про витребування доказів від 22.06.2021 року, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 22.06.2021 року про витребування доказів та витребовує у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації документи з реєстраційної справи Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", що надійшли від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича згідно його супровідного листа від 22.06.2018 року №231/01-09 та пов`язані з проведеною ним реєстраційною дією від 22.06.2018 року відносно зміни керівника даної юридичної особи, а також останню редакцію статуту даного кооперативу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою вирішив продовжити процесуальний строк підготовчого провадження у справі № 910/10049/21 на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з необхідністю витребування доказів та надання сторонами додаткових пояснень.

Керуючись статтями 42, 43, 53, 73, 113, 114, 119, 131-132, 135, 177 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10049/21 на 02.12.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 22.06.2021 року задовольнити.

4. Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, код ЄДРПОУ 37405111) документи з реєстраційної справи Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", що надійшли від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича згідно його супровідного листа від 22.06.2018 року №231/01-09 та пов`язані з проведеною ним реєстраційною дією від 22.06.2018 року відносно зміни керівника даної юридичної особи, а також останню редакцію статуту даного кооперативу.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

8. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА