
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2021 Справа № 908/3175/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-95», вул. Космічна, буд. 95, Запоріжжя, Запорізька область, 69050
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», вул. Полякова, буд. 13-В, Запоріжжя, Запорізька область, 69098
про розірвання договору, передачу технічної документації на багатоквартирний будинок та зобов`язання здійснити остаточні нарахування плати за послуги
ВСТАНОВИВ:
01.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-95» від 01.11.21 №1 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про розірвання договору, передачу технічної документації на багатоквартирний будинок та зобов`язання здійснити остаточні нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг у період з 06.09.17 по 01.04.21.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3175/21 між суддями, 01.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно із ст. 4 Закон України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Нормою пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”).
Ураховуючи дату подання позовної заяви до суду, вимоги Законів України “Про судовий збір”, «Про Державний бюджет на 2021 рік», а також те, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (1 - розірвання договору; 2 - зобов`язання передати за актом документацію; 3 - зобов`язання здійснити остаточні нарахування плати за послуги), суд дійшов висновку про те, що розмір судового збору за звернення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-95» із позовною заявою становить 6810,00 грн.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви надано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. (платіжне доручення від 29.10.21 № 32 на суму 2270,00 грн.).
Отже, позивачем при зверненні з позовною заявою до суду не доплачено 4540,00 грн. судового збору, що свідчить про не дотримання останнім вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Крім того, позивачем недодержано вимог викладених у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
З огляду на викладені обставини, позивачу слід усунути наведені вище недоліки позовної заяви.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-95» від 01.11.21 №1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космічна-95» від 01.11.21 №1 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:
1) до якої необхідно надати доказати доплати 4540,00 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області із позовною заявою у справі № 908/3175/21;
2) в якій необхідно вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 100842611, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3175/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: