Ухвала суду № 100842545, 05.11.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2021 Справа № 908/2804/21 (908/3204/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Альфа-Плюс” (вул.Фортечна (Грязнова), 2-В, м.Запоріжжя, 69002)

до відповідача-2 – “Міддл Іст Інвестмент Груп” (MIDDLE EAST INVESTMENT GROUP (FZE)) (країна резиденства: Об`єднані Арабські Емірати, зареєстроване та ліцензоване у Вільній економічній зоні Міжнародного аеропорту м.Шарджа 30.07.2007, реєстраційний номер 005187, свідоцтво про утворення/реєстрацію №4910, місце знаходження: офіс в Зоні МАШ Q1-05-148/C; поштова скринька: 121203, Шарджа-ОАЕ; адреса для листування в України: АДРЕСА_2 )

до відповідача-3 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Центр на Фортечній” (вул.Фортечна, 2-В, м.Запоріжжя, 69002)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна ( АДРЕСА_3 )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна (вул.Лермонтова, буд.6, прим.31, м.Запоріжжя, 69035)

про:

1) визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між ТОВ Фірма “Альфа-Плюс” та “Міддл Іст Інвестмент Груп” (MIDDLE EAST INVESTMENT GROUP (FZE)), посвідченого 07.02.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за реєстровим №504;

2) визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. з індексними номерами 59891282, 59891142, 59891399 59890997, 59890851, 59890011, 59888375 від 17.08.2021 про державну реєстрацію за “Міддл Іст Інвестмент Груп” (MIDDLE EAST INVESTMENT GROUP (FZE)) права власності на цілісний майновий комплекс за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 2-В

3) визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. з індексними номерами 60174790, 60172023, 60170672 від 03.09.2021 та 60183527, 60183867, 60183143, 60182745 від 06.09.2021 про державну реєстрацію за ТОВ “Бізнес-Центра на Фортечній” права власності на цілісний майновий комплекс за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 2-В

4) припинення права власності на цілісний майновий комплекс за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 2В за ТОВ “Бізнес-Центр на Фортечній”

в межах справи № 908/2804/21

за заявою кредитора – Адвокатського об`єднання «Мітра» (вул.Незалежної України, буд.48, м.Запоріжжя, 69019; код ЄДРПОУ 39065002)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Альфа-Плюс” (вул. Грязнова (Фортечна), буд. 2-В, м.Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 24908595)

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019)

без виклику та повідомлення учасників

встановив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2021 відкрито провадження у справі №908/2804/21 про банкрутство ТОВ Фірми “Альфа-Плюс” (код ЄДРПОУ 24908595).

Того ж дня здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірми “Альфа-Плюс” на офіційному веб-порталі судової влади України (номер публікації 67406).

03.11.2021 до суду в межах справи про банкрутство № 908/2804/21 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Альфа-Плюс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-центр на Фортечній” та “Міддл Іст Інвестмент Груп” (MIDDLE EAST INVESTMENT GROUP (FZE)), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлани Володимирівни, про: 1) визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між ТОВ Фірма “Альфа-Плюс” та “Міддл Іст Інвестмент Груп” (MIDDLE EAST INVESTMENT GROUP (FZE)), посвідченого 07.02.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. за реєстровим №504; 2) визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. з індексними номерами 59891282, 59891142, 59891399 59890997, 59890851, 59890011, 59888375 від 17.08.2021 про державну реєстрацію за “Міддл Іст Інвестмент Груп” (MIDDLE EAST INVESTMENT GROUP (FZE)) права власності на цілісний майновий комплекс за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 2-В; 3) визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. з індексними номерами 60174790, 60172023, 60170672 від 03.09.2021 та 60183527, 60183867, 60183143, 60182745 від 06.09.2021 про державну реєстрацію за ТОВ “Бізнес-Центра на Фортечній” права власності на цілісний майновий комплекс за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 2-В; 4) припинення права власності на цілісний майновий комплекс за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, 2-В за ТОВ “Бізнес-Центр на Фортечній”.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Отже, подання позовної заяви в межах справи про банкрутство має відповідати вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України та відповідати особливостям, зумовленим здійсненням провадження у справі про банкрутство у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

П.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За положеннями ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст.1 КУзПБ визначено, що учасники у справі про банкрутство – сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут)), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Заявником до позовної заяви не було надано взагалі будь-яких доказів направлення позовної заяви з додатками як сторонам спору (відповідачам та третім особам), так і учасникам у справі про банкрутство (кредитору та розпоряднику майна).

Частинами 1 – 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, та надати суду докази відправлення копій позовної заяви всім сторонам спору, третім особам, а також учасникам у справі №908/2804/21 про банкрутство ТОВ Фірми “Альфа-Плюс” (кредитору - Адвокатському об`єднанню «Мітра» та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Забродіну О.М.).

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко