Ухвала суду № 100842509, 03.11.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/804/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньокоропецької сільської ради, с. В.Коропець Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 172776, 50 грн.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.09.2021 заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньокоропецької сільської ради, с. В.Коропець Закарпатської області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позов залишено без руху, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви; позивачем до позовної заяви долучено фіскальний чек та опис вкладення від 29.09.2021, втім зі змісту наданого позивачем суду опису вкладення вичерпного переліку надісланих документів позивачем не зазначено.

02.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача, за змістом якої йдеться про виконання вимог суду викладених в ухвалі від 30.09.2021 та усунення недоліків позовної заяви з доказами на підтвердження наведеного. Позивачем у додатку до заяви долучено опис вкладення від 28.10.2021 про повторне відправлення позовних матеріалів з додатками відповідачу.

Таким чином, позивач не усунув недоліки зазначені судом, оскільки не надав фіскального чеку пошти від 28.10.2021 про надіслання в зазначений день позовних матеріалів відповідачу. Стверджуючи про повторне надіслання позовних матеріалів відповідачу 28.10.2021, позивач не надав фіскального чеку на підтвердження цього поштового відправлення.

Тобто, позивач у кожному з двох випадків не надав суду належних доказів відправлення позовної заяви відповідачеві, якими є фіскальний чек пошти та опис поштового відправлення, оскільки у першому випадку (29.09.2021) опис поштового вкладення не містить переліку надісланих документів, а в другому випадку (28.10.2021) відсутній фіскальний чек.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, у даному випадку з наданням додаткового часу для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу додатково строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.