Ухвала суду № 100842496, 05.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" листопада 2021 р. Справа № 906/1513/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014"

2. ОСОБА_1

про стягнення 675425,26 грн

без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 позов задоволено; стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 524995,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,38 грн. заборгованості по відсоткам, 125230,00 грн - заборгованості по комісії, 17028,61 грн пені, 8171,27 грн штрафу, а також 10131,38 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 у справі №906/1513/20 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 4 арк., у т.ч. поштовий конверт. Справу №906/1513/20 повернуто Господарському суду Житомирської області.

10.09.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 видано наказ.

21.10.2021 на електронну пошту суду надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вх. №02-44/1803/21 від 21.10.2021) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №906/1513/20, згідно з якого стягувач просить виправити помилку в наказі №906/1513/20 від 10.09.2021 шляхом видачі двох наказів у справі № 906/1513/20 із зазначенням відповідного боржника і стягувача АТ "Таскомбанк" в кожному з них. До вказаної заяви додано оригінал наказу Господарського суду Житомирської області №906/1513/20 від 10.09.2021 (а.с. 160).

Ухвалою від 25.10.2021 розгляд заяви призначено на 05.11.2021 о 10:30.

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", заява АТ "Таскомбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №906/1513/20 перебувала в провадженні судді Кудряшової Ю.В., яка згідно з табелем обліку робочого часу з 29.10.2021 є тимчасово непрацездатною.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №906/1513/20, вказану заяву передано на розгляд судді Давидюку В.К.

Ухвалою від 02.11.2021 прийнято до свого провадження справу №906/1513/20 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, призначено розгляд заяви на 05.11.2021 о 10:30.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з ч. 5 ст. 327 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 у справі №906/1513/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитними зобов`язаннями, а також судовий збір. Водночас зазначено, що обов`язок боржників є солідарним. Однак на примусове виконання судового рішення видано один наказ №906/1513/20 від 10.09.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що допущена при видачі наказу №906/1513/20 від 10.09.2021 помилка підлягає виправленню шляхом оформлення нових наказів щодо кожного боржника окремо.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при видачі наказу Господарського суду Житомирської області №906/1513/20 від 10.09.2021, шляхом оформлення двох нових наказів, у яких зазначити одного боржника та одного стягувача.

3. Оригінал наказу Господарського суду Житомирської області №906/1513/20 від 10.09.2021 залишити в матеріалах справи №906/1513/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - у справу; 2 - представнику заявника; 3,4 - відповідачам

Відправити рек.