Ухвала суду № 100842466, 03.11.2021, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.11.2021
Номер справи
906/722/21
Номер документу
100842466
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/722/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромдор"

до Лугинської селищної ради Житомирської області

про визнання права власності на нежитлову будівлю лісопилки

за участю представника позивача: Федоренко С.І. - директор ТОВ "Агропромдор".

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю лісопилки, що розташована по вул. Центральна, 58-Н в с. Степанівське Лугинського району Житомирської області.

У судовому засіданні від 27.10.2021 суд оголосив перерву до 03.11.2021.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні суд продовжив розгляд заяви-клопотання позивача згідно яких позивач просить змінити предмет позову та зобов`язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю лісопилки, що розташована по вул. Центральна, 58-Н в с. Степанівське Лугинського району Житомирської області.

Представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивач наділений правом на зміну предмета позовних вимог, суд задовольнив заяву-клопотання позивача від 26.10.2021 та вирішує спір в межах вимог щодо зобов`язання державного реєстратора здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю лісопилки, що розташована по вул. Центральна, 58-Н в с. Степанівське Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

З огляду на те, що суд задовольнив клопотання про зміну предмета позову, з метою забезпечення процесуального права відповідача на подання відзиву на позовну заяву з врахування клопотання про зміну предмета позову, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" листопада 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Відповідачу у строк до 12.11.2021 подати відзив на позов щодо зобов`язання державного реєстратора здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю лісопилки, що розташована по вул. Центральна, 58-Н в с. Степанівське Лугинського району Житомирської області.клопотання про зміну предмета позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу. Докази такого направлення надати суду.

4. Позивачу у строк до 15.11.2021 подати відповідь на відзив.

Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу. Докази такого направлення надати суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід.; ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу (рек. з повід.; ел.пошта - lug-sel-rada@ukr.net)

Часті запитання

Який тип судового документу № 100842466 ?

Документ № 100842466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100842466 ?

Дата ухвалення - 03.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100842466 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100842466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100842466, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 100842466, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100842466 відноситься до справи № 906/722/21

Це рішення відноситься до справи № 906/722/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100842465
Наступний документ : 100842467