Ухвала суду № 100842430, 03.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

03.11.2021 Справа № 905/1413/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії, -

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явились;

від відповідача – Єжова А.О. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємствао «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електроенергії Авдіївського РЕМ Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" № 133 від 03.06.2021, яким комісія здійснила нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 12.06.2020 по 03.06.2021 в розмірі 126 133, 27 грн., прийнятого на основі акту про порушення № 012960 від 03.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1413/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2021 року.

18.08.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

26.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 22.09.2021 року.

17.09.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та встановлення строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 продовжено строк розгляду справи №905/1413/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 25.10.2021 року; підготовче засідання відкладено на 20.10.2021 року.

12.10.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.10.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2021 повідомлено сторін, що призначене на 20.10.2021 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з дистанційною роботою судді Зекунова Е.В. за фактичним місцем проживанням в м. Харкові; підготовче засідання призначено на 03.11.2021 року.

03.11.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 03.11.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1413/21 та призначити розгляд справи по суті на 06.12.2021 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання № 412.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов