Ухвала суду № 100842362, 05.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

05.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7324/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровська область, м. Дніпро

про захист права власності шляхом скасування арешту

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Падалка Ю.П., виписка є ЄДРЮОФОПГР, керівник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить суд cкасувати арешт, накладений в рамках виконавчого провадження № 44054864 головним держаним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжою О.В. від 19.05.2016 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м. номер запису про обтяження 40815570.

Ухвалою суду від 20.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 2 270,00 грн.) у строк до 03.09.2021 включно.

27.08.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2270,00грн..

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.09.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021 підготовче засідання, призначене на 27.09.2021, не відбулось.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою від 05.10.2021 призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.11.2021 включно. Відкладено підготовче засідання 05.11.2021.

В підготовче засідання 05.11.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

18.10.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якій остання просить суд залучити її до участі у справі № 904/7324/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. Після подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» позовної заяви до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про захист права власності шляхом скасування арешту ОСОБА_1 дізналася, що 27.10.2020 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» було укладено договір факторингу № 27/10/20, відповідно до якого право вимоги належного виконання ОСОБА_1 зобов`язання по сплаті суми заборгованості за Кредитним договором № ML-301/544/2006 від 27.12.2006 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп». Крім того, 29.10.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PCL-301/507/2006 від 27.12.2006, відповідно до якого було звернуте стягнення на предмет іпотеки (квартиру), що належить ОСОБА_1 , шляхом позасудового врегулювання, а саме шляхом реєстрації права власності. Але потрібно зазначити, що ніяких повідомлень про відступлення права вимоги ОСОБА_1 не отримувала. Зазначила, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа № 200/3309/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними кредитного договору № ML-301/544/2006 від 27.12.2006 та договору іпотеки №РСL301/507/2006 від 27.12.2006, а також за зустрічним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/544/2006 від 27.12.2006. На сьогоднішній день справа ще не розглянута. Таким чином, реєстрація права власності за ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на квартиру, яка належить ОСОБА_1 , було здійснено незаконно. Крім того, для реєстрації права власності не були надані необхідні документи: докази отримання боржником письмової вимоги кредитора, оцінка майна тощо. У зв`язку з незаконним позбавленням права власності, ОСОБА_1 готує позовну заяву щодо оскарження реєстрація права власності за ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначив, що 30.04.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1591, за яким було запропоновано звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за рахунок коштів від реалізації цього нерухомого майна задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/544/2006 від 27.12.2006 у розмірі: залишку заборгованості по кредиту в сумі 65 996,34 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3 066,75 доларів США, а всього в сумі 69063,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.04.2014 дорівнює 789 128,41 грн. Тобто, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вже застосувало позасудовий порядок стягнення заборгованості. На сьогоднішній день в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває справа № 203/2337/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання даного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Провадження у справі зупинено до розгляду справи № 200/3309/13-ц в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, предметом якої є визнання кредитного та іпотечного договору недійсними. У зв`язку з даними обставинами, рішення у справі №904/7324/21 може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп», зареєструвавши незаконно право власності на квартиру ОСОБА_1 , буде мати змогу, у разі задоволення позовних вимог, продати квартиру ОСОБА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені заявником обставини, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого клопотання та залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 22.11.2021 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати третій особі подати до суду:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва