Ухвала суду № 100842292, 02.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6088/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВКА"

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про відшкодування шкоди в сумі 180 496 грн. 97 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача Плахтій О.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області 180 496 грн. 97 коп. збитків, завданих протиправним рішенням Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та судових витрат у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви позивача. У судовому засіданні заявив про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Приписами ст. 226 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні у справі докази господарський суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 119 п.п. 1, 4, 5; 226 ч. 1 п. 5; 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк.

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.11.2021р.

Суддя Г.В. Манько