
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
05 листопада 2021 року Справа № 903/861/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/861/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод"
про стягнення 378867 грн. 50 коп.
встановила: 21.10.2021 ТОВ "Іствуд-Україна" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Дубечненський керамічний завод" (відповідача) 378867,50грн. сплачених коштів попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар. Також просить стягнути з відповідача 5683,02грн. витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору №28-08/18 від 28.08.2018 щодо поставки товару ТОВ "Іствуд-Україна", у зв`язку з чим, позивач просить повернення суми попередньої оплати.
Ухвалою суду від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу, зокрема, строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Зобов`язано копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
04.11.2021 від відповідача на адресу суду надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх.№01-57/6506/21), в якому останній зазначив, що вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки є незрозумілим, чому позивач (покупець) продовжував здійснювати оплату за товар, який не було ним отримано та є необхідним щоб позивач в судовому засіданні надав пояснення по даному питанню.
Частинами 1, 3 ст.169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Як вбачається із поданого відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, така заява подана до суду нарочно 04.11.2021.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 27.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, отже встановлений ухвалою суду від 22.10.2021 5-денний строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України, сплив 02.11.2021.
Згідно ч.5 ст.250 ГПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
У поданому запереченні відповідач не зазначив та не довів, що він пропустив встановлений строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, судом залишено без розгляду клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті "30" листопада 2021 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.
2. Визнати явку представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Суддя О. Г. Слободян
Судове рішення № 100842274, Господарський суд Волинської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/861/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: