
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3787/21 Провадження 1-кп/636/791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О. О.,
за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,
за участі прокурора Тищенка С.В.,
за участі потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
за участі представника потерпілого – адвоката Звєряки О.С.,
захисників – адвокатів Цогоєвої О.А., Мінькової В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві кримінальне провадження №12021220000000815 від 01.06.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Істороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, одруженого, працюючого інженером-енергетиком в ПРАТ «ВФ Україна», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12021220000000815 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.10.2021 Дергачівському міскрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області доручено в строк до 25 жовтня 2021 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Істороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
03.11.2021 до суду надійшло клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А. про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого з урахуванням достатнього часу для її підготовки, оскільки копію ухвали суду органом пробації отримано лише 01.11.2021, що унеможливлює своєчасне подання досудової доповіді.
Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1КПКУкраїни представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи те, що досудова доповідь представником органу пробації не була складена і наявна необхідність в продовженні строку для складання досудової доповіді, необхідно продовжити представникам органу пробації строк щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.72-1, 322,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А. про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Продовжити Харківському районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Істороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 02.12.2021.
Копію ухвали направити до Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Золотоверха
Судове рішення № 100841503, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3787/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: