Рішення № 100841248, 04.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2031/21

Номер провадження 2/629/831/21

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого водовідведення. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є мешканцем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 01.01.2016р. по 31.03.2021р. відповідач користувався послугами з централізованого опалення житлових приміщень, централізованого відводу каналізаційних стоків у повному обсязі, але оплату проводив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 66050,80 грн. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Остапенко С.Ю. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 23.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року по теперішній час.

За вказаною адресою відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення житлових приміщень та централізованого відводу каналізаційних стоків, які надає АТ «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016р. по 31.03.2021р. відповідачу було надано послуги: з централізованого опалення житлових приміщень на суму 75836,48 грн., з централізованого відводу каналізаційних стоків на суму 4390,11 грн. За період з 01.01.2016 року по 31.03.2021 року ОСОБА_1 сплатив частково заборгованість за комунальні послуги у сумі 14175,79 грн. Станом на 01.04.2021 року сума боргу складає 66050 грн. 80 коп.

Позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, однак останній на досудові попередження не відреагував та заборгованість не погасив.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у часниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг.

Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку в повному обсязі не вносив.

Щодо зави представника позивача адвоката Остапенко С.Ю. про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.03.2021 року частково сплатив заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого водовідведення у сумі 14175,79 грн., востаннє оплата здійснена01.02.2020 року в сумі 5000 грн.

Таким чином, вчинення відповідачем вказаної оплати чергових платежів за надані послуги свідчить про визнання боргу, що є підставою для переривання перебігу позовної давності.

Виходячи з досліджених доказів, з урахуванням строку позовної давності та дати подання позову до суду – 19.04.2021р., суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 257, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за послуги з централізованого опалення житлових приміщень та централізованого водовідведення каналізаційних стоків у сумі 66050 (шістдесят шість тисяч п`ятдесят) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» витрати по сплаті судового збору а розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 5, IBAN № НОМЕР_2 в ТВБВ №10020/0514 філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 40081305, код філії 592.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя О.Г. Попов