Ухвала суду № 100841228, 05.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.11.2021

справа №642/4567/21

провадження №2/642/1818/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року клопотання задоволено. Вирішено витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панасівська слобода» (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106) інформації та документів про дату початку та закінчення надання послуги опалення у 2019-2021 р.р.; інформації та документів про фактичні суми витрат ОСББ «Панасівська слобода» на опалення у період вересень 2019 - квітень 2021 р.р.; інформації та документів про встановлений тариф на опалення з урахуванням фактичних витрат на опалення за період вересень 2019-квітень 2021 р.р.

Встановлено строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – до 01.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку:

Так, в ухвалі суду виникла технічна описка, а саме встановлено строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – до 01.11.2021 року, тоді як вірно до 01.12.2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 року.

Вважати вірним строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – до 01.12.2021 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський