Ухвала суду № 100841026, 05.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18212/19

Провадження № 2/638/788/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участі секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування документів, визнання недійсним та скасування договору купівлі- продажу, стягнення сум, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача просила суд призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду не з`явились.

За вказаних обставин, суд вважає, що сторони скористались своїми правами на стадії підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

12 серпня 2021 року адвокат Чумак Р., який представляє інтереси ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить залучити його в якості третьої особи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 також мешкає за адресою, де і знаходиться квартира, стосовно якої позивається ХМР, тому вирішення питання позовних вимог може вплинути на його права.

Відповідно до ухвали від 18 червня 2021 року було розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке заявлялося ним та його представником ОСОБА_4 щодо залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що представник ОСОБА_3 - адвокат Р. Чумак не зміг довести необхідності долучення до учасників справи ОСОБА_3 у якості третьої особи, не зазначено, з яких саме підстав та як саме вирішення справи по суті може вплинути на права ОСОБА_3 .

Крім того у клопотанні представник відповідача послався на ст. 43 ЦПК України, яка регламентує права та обов`язки УЧАСНИКА СПРАВИ. Натомість ОСОБА_3 на час звернення з відповідним клопотання учасником справи не перебував.

Керуючись ст. 53, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування документів, визнання недійсним та скасування договору купівлі- продажу, стягнення сум на 07 грудня 2021 року на 14.30 годину.

В задоволенні клопотання адвоката Р. Чумак, який представляє інтереси ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору– відмовити.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: