Ухвала суду № 100840919, 03.11.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1528/17

Провадження № 1-в/615/39/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Момот Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колісник Н.О. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.08.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колісник Н.О. про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.08.2020 року, ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 17.09.2020 року. 12.10.2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_1 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання сотанній характеризується позитивно. Підставою для звільнення ОСОБА_1 є закінчення іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, проте прохала розгляд подання проводити без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій не заперечив проти задоволення подання, та прохав його розгляд проводити за його відстуності.

Суд, дослідивши подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.08.2020 року, ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 43 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Як витікає із довідки про судимість №335-30042021/63210, станом на 07.06.2021 року ОСОБА_1 в період іспитового строку інших злочинів не скоював.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання, представник Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стверджує, що станом на 19.08.2021 року ОСОБА_1 нових злочинів не скоював.

Водночас, в судове засідання не надано довідки про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в період іспитового строку.

Зволікання з наданням відповідної інформації з боку облікового органу МВС України не є підставою для відмови в задоволенні подання, оскільки це порушує права особи.

Згідно характеристики наданої Валківською міською радою Харківської області року відносно ОСОБА_1 , скарги щодо неправомірних дій останнього до міської ради не надходили, інформацією щодо спілкування ОСОБА_1 з особами з антисоціальною поведінкою міська рада не володіє.

Відповідно до листа Валківської районної філії Державного центру зайнятості №22.1-21/398 від 27.10.2020 року, ОСОБА_1 з 26.10.2020 року по 04.01.2021 року працював електриком дільниці до КНП «Валківська центральна районна лікарня», що також підтверджується відомостями з трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.08.2021 року, останній повідомив, що працює неофіційно на будівництві.

Крім того, ОСОБА_1 до суду було надано довідку №69-1 від 01.11.2021 року, з якої випливає, що він прийнятий з 01.11.2021 року на безоплатне стажування на посаду «Електромонтер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Баварія».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 покладені на нього судом обов`язки виконав в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України ст.537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колісник Н.О. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, призначеного йому вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.08.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський