Ухвала суду № 100840892, 04.11.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/700/21

Провадження № 2/611/204/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , документи, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» приватному нотаріусу Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. для вчинення виконавчого напису від 12 червня 2021 року за реєстраційним номером 87862.

Представник Товариства з обмеженою відповідальність «ДОРІ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, клопотань не заявив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, також в судове засідання не з`явились.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , документи, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» приватному нотаріусу Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. для вчинення виконавчого напису від 12 червня 2021 року за реєстраційним номером 87862.

Керуючись ст.ст. 70, 81, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , документи, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» приватному нотаріусу Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. для вчинення виконавчого напису від 12 червня 2021 року за реєстраційним номером 87862.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв