Вирок № 100840515, 05.11.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/98/20

Номер провадження 1-кп/341/70/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано–Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря судового засідання Гомерди Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 грудня 2019 року за № 12019090140000387 та 14 січня 2020 року за № 12020090140000008 за обвинуваченням,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовшів, Галицького р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, такого що судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

прокурора Тюшки І.І.,

встановив:

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка) потерпілої юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укрлелеком», при наступних обставинах.

10 грудня 2019 року близько 12 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Львівська у с. Задністрянське Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. у напрямку до свого помешкання. Проходячи повз лінію телефонної мережі, яка належить ПАТ «Укртелеком» та входить до складу телефонної мережі с. Задністрянське, ОСОБА_1 побачив обірваний телефонний кабель марки ТПП-10х2х0,4, який звисав із однієї із залізобетонних опор вказаної лінії телефонної мережі, і у нього виник умисел на вчинення крадіжки зазначеного телефонного кабелю.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до залізобетонної опори № 21 вказаної вище лінії телефонної мережі і, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ухопився обома руками за обірваний кінець телефонного кабелю та із застосуванням фізичної сили потягнув його донизу.

Зірвавши таким чином з металевих кріплень, за допомогою яких кріпився кабель до стального дроту, натягнутого між залізобетонними опорами № 19-21 54 метри телефонного кабелю марки ТПП-10х2х0,4, балансова вартість якого становить 442 грн. 66 коп., змотав вказаний телефонний кабель в окремі мотки і, маючи можливість розпорядитись викраденим майном, поклав його собі на плече та направився до місця свого проживання.

Відійшовши від місця вчинення кримінального правопорушення на декілька десятків метрів, ОСОБА_1 був помічений провідним інженером Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , який в цей час проїжджав по дорозі на своєму автомобілі і, викривши ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, зупинив його та викликав на місце події слідчо-оперативну групу.

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, при наступних обставинах.

На початку січня 2020 року ОСОБА_1 , повертаючись до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проходячи повз територію колишнього цукрового заводу, що знаходиться у даному населеному пункті по вул. Заводська, зайшов у покинуте приміщення будівлі заводу. Перебуваючи у даному приміщенні, ОСОБА_1 виявив біля купи зі сміттям прозорий полімерний пакет із рослинною речовиною – особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Усвідомлюючи, що знайдена ним рослинна речовина є наркотичним засобом – канабісом, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв знайдений ним пакет з наркотичним засобом канабісом та забрав його з собою, тобто незаконно придбав знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

Після цього ОСОБА_1 переніс вказаний пакет з рослинною наркотичною речовиною до місця свого проживання для подальшого власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав цей наркотичний засіб – канабіс за місцем свого проживання.

14 січня 2020 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 взяв знайдений ним пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом і з метою вживання цього наркотичного засобу знову зайшов у покинуте приміщення колишнього цукрового заводу, що по вул. Заводська в с. Задністрянське Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл.

Був виявлений працівниками поліції, яким ОСОБА_1 добровільно видав полімерний пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 23,6048 грама.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, що в грудні 2019 року, ідучи додому, побачив обірваний кабель телефонної лінії, що звисав з опори. Кабель він зірвав, змотав та поніс його додому. Відійшовши приблизно 50 метрів від цього місця, був виявлений працівником ПАТ «Укртелеком», який викликав поліцію.

В подальшому, в січні 2020 року на території непрацюючого цукрового заводу знайшов пакет з наркотичною речовиною – канабісом. Знайдене переніс у квартиру. Через деякий час маючи намір вжити частину у спосіб викурювання переніс такий знову на територію непрацюючого цукрового заводу, де був виявлений працівниками поліції, яким видав наркотичний засіб.

Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» Розпатнюк А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що фактичні обставини справи ним не оспорюються, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В силу статті 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без такого.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-частиною 1 статті 185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка);

-частиною 1 статті 309 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який на обліку лікаря психіатра не перебуває. Перебуває під наглядом в кабінеті нарколога. По місцю проживання обставин, що негативно характеризують особу не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України – вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції частин статей, за якими кваліфіковано діяння, в редакції чинній до 01 липня 2020 року у виді громадських робіт та штрафу.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді громадських робіт.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про судові витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Представником Розпатнюком А в інтересах потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» пред`явлено позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди – стягнення 442 грн. 66 коп. вартості викраденого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав.

Приймаючи рішення по суті позову, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд визнає доведеними вимоги ПАТ «Укртелеком» про відшкодування 442 грн. 66 коп. вартості викраденого. Дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 , що вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 185 КК України, в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у виді громадських робіт на строк 240 годин;

-за частиною 1 статті 309 КК України, в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. в дохід держави.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 23,6048 грама

-знищити.

-54 метри телефонного кабелю марки ТПП 10х0,2х0,5, які знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

-повернути власнику – Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»;

-спецпакет з 2 слідами пальців рук

-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Позов поданий представником Розпатнюком А. в інтересах потерпілої особи Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди

- задоводльнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 442 (чотириста сорок дві) гривні 66 коп. шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК