Ухвала суду № 100840319, 02.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8689/21

Провадження № 2/185/3783/21

у х в а л а

02 листопада 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про визнання незаконнимии та скасування наказів, стягнення коштів, винання дій, бездіяльності протиправними, визнання факту дискримінації,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про визнання незаконнимии та скасування наказів, стягнення коштів, винання дій, бездіяльності протиправними, визнання факту дискримінації.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить: 1. визнати незаконним та скасувати наказ №5769 від 25.08.2021 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії на 35% та стягнення коштів; 2. визнати незаконним та скасувати наказ №4183 від 01.10.2021 року, щодо заборони знаходження в офісних приміщеннях без масок; 3. стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 35% премії за серпень 2021 року; 4. визнати дії, бездіяльність генерального директора ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніна Сергія Анатолійовича, дирктора ВСП «ШУ Павлоградське» Ангіловського О.А., начальника дільниці ПР-3 ВСП «ШУ Павлоградське» Новосельського А.І. по накладенню незаконних дисциплінарних стягнень та незаконне позбавлення премії протиправними; 5. визнати факт дискримінації та незаконного, безпідставного переслідування позивача.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст.. 177 ЦПК України До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позову вбачається, що позивачем пред`явлені вимоги до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», генерального директора ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніна Сергія Анатолійовича, дирктора ВСП «ШУ Павлоградське» Ангіловського О.А., начальника дільниці ПР-3 ВСП «ШУ Павлоградське» Новосельського А.І.

Проте, позовна заява не містить усіх відомостей про відповідачів, як це передбачено пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору. В обґрунтування несплати судового збору позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору у зв`язку з тим, що справа стосується стягнення заробітної плати.

Проте, суд не може повністю погодитись із зазначеними позивачем доводами виходячи з того, що позивачем крім іншого заявлені й позовні вимоги, які не пов`язані з вимогами про стягнення заробітної плати, як то:

- визнати незаконним та скасувати наказ №4183 від 01.10.2021 року, щодо заборони знаходження в офісних приміщеннях без масок;

- визнати дії, бездіяльність генерального директора ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніна Сергія Анатолійовича, директора ВСП «ШУ Павлоградське» Ангіловського О.А., начальника дільниці ПР-3 ВСП «ШУ Павлоградське» Новосельського А.І. по накладенню незаконних дисциплінарних стягнень та незаконне позбавлення премії протиправними;

- визнати факт дискримінації та незаконного, безпідставного переслідування позивача.

Крім того, суд вважає, що вимогу позивача «визнати дії, бездіяльність генерального директора ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніна Сергія Анатолійовича, директора ВСП «ШУ Павлоградське» Ангіловського О.А., начальника дільниці ПР-3 ВСП «ШУ Павлоградське» Новосельського А.І. по накладенню незаконних дисциплінарних стягнень та незаконне позбавлення премії протиправними» слід розглядати як три окремі вимоги, оскільки вимоги пред`явлені до трьох окремих осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачем крім вимог, пов`язаних зі стягненням заробітної плати заявлені ще п`ять вимог немайнового характеру, позивачу слід надати суду документи про сплату судового збору у розмірі 4540 грн або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів. Проте, у позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жодний доданий до позовної заяви письмовий доказ не завірений належним чином, як того вимагає ст. 95 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду уточнену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України; надати суду документи про сплату судового збору у розмірі 4540 грн або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати суду копії письмових доказів, завірених належним чином.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA138999980313151206000004583

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство 'ДТЕК Павлоградвугілля' про визнання незаконнимии та скасування наказів, стягнення коштів, винання дій, бездіяльності протиправними, визнання факту дискримінації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський