Ухвала суду № 100840135, 08.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3988/20

Єдиний унікальний номер 205/3988/20

Номер провадження 2-а/205/21/21

У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

08 червня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу №205/3988/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Свірін Володимир Миколайович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «ЕЛЕГІЯ», Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу конторолю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Свіріна Володимира Миколайовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельна фірма «ЕЛЕГІЯ», Інспекція з питань конторолю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови.

08.06.2021 року представник позивача-адвокат Кучерук А.В. звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Інщі учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наявну заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Свіріна Володимира Миколайовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «ЕЛЕГІЯ», Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко