Ухвала суду № 100840019, 20.10.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5862/21

Провадження № 1-кс/204/1756/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на бездіяльність прокурора.

19 жовтня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» до суду надійшла заява про залишення їхньої скарги без розгляду, оскільки майно з приводу якого подавалася скарга вже повернуто, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» вбачається оскарження рішення прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Францішко С.Л. щодо відмови у задоволенні клопотання щодо повернення майна.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що 6 жовтня 2021 року співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області було повернуто майно, з приводу якого подавалася скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на бездіяльність прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на бездіяльність прокурора – закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська