Рішення № 100839917, 05.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5926/21

2/212/3182/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року позивач Криворізький державний педагогічний університет (далі – позивач) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі- відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за надання освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6825,32 грн., 3% річних у розмірі 309,43 грн., пеню у розмірі 358,88 грн, а всього у загальному розмірі 7493,63 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-3151 від 31 серпня 2019 року (далі- Договір) про надання освітніх послуг. Відповідно до І розділу Договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за денною формою, за спеціальністю: 014.07 Середня освіта (географія), з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр». Наказом по університету від 16.01.2020 року № 40-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» ОСОБА_1 відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, не здійснив оплату за надані освітні послуги у зв`язку з чим має заборгованість по оплаті за навчання. Оскільки відповідачем зобов`язання в повному обсязі не виконані, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 вересня 2021 року у зв`язку із закінченням повноважень судді Козлова Ю.В. справа була перерозподілена на суддю Колочко О.В.

28 вересня 2021 року суддею Колочко О.В. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 05 листопада 2021 року.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31 серпня 2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № О2-3151 про надання освітніх послуг. За умовами цього договору, Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання за денною формою, за спеціальністю: 014.07 Середня освіта (географія), з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр». У п. 9 вказаного Договору зазначено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 27000 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2019 рік (вересень-грудень) – 7200 грн., 2020 рік 19800 грн. Також у п. 10 сторони договору визначили, що Замовник вносить плату щосеместрово безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата. (а.с. 6)

Відповідно до витягу з наказу за №40-с від 16 січня 2020 року, ОСОБА_1 , з 16 січня 2020 року, відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану навчання за контрактом. (а.с.8)

З наданого позивачем звіту по студенту по оплаті за навчання за 01.08.19-30.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 6328,07 грн. (а.с. 9)

04 лютого 2021 року за вих. № 07-49/3 на адресу відповідача позивачем направлено претензію №4 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 6328,07 грн., однак дана претензія залишена відповідачем без відповіді ( а.с. 10)

Приписами частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 615 ЦК України передбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За правилами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 12 Договору № О2-3151 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2019 року сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. (а.с. 6)

Як встановлено судом, ОСОБА_1 своєчасно не здійснив оплату на надані освітні послуги та має заборгованість перед позивачем, а тому відповідач повинен сплатити суму боргу за навчання з урахуванням індексу інфляції, та 3% річних від простроченої суми, а також сплатити пеню визначену Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором № О2-3151 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2019 року становить 7493,63 грн., яка складається з: 6825,32 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 309,43 грн. -3% річних, 358,88 грн. - пеня.

Таким чином суд вважає встановленим, що відповідач своїх зобов`язань за Договором не виконав, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 7493,63 гривень.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. (а.с.2) також належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 615, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість у розмірі 7493 (сім тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, ЄДРПОУ 40787802, місцезнаходження юридичної особи м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 54.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 05 листопада 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко