Ухвала суду № 100839678, 05.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6203/21

Провадження № 2/932/2647/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача – Гелетій М.Т., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Підлужного В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позову третьої особи із самостійними вимогами – без розгляду по цивільній справі за позовом Громадської організації «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан Добра» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та громадська організацію «Платформа громадський контроль», та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - керівника Громадської організації «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан Добра» Волкової Ольги Валеріївни, про визнання інформації недостовірною та захист честі, гідності та ділової репутації, –

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа за позовом Громадської організації «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан Добра» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та громадська організацію «Платформа громадський контроль», та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - керівника Громадської організації «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан Добра» Волкової Ольги Валеріївни, про визнання інформації недостовірною та захист честі, гідності та ділової репутації.

В судовому засіданні 05.11.2021 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви керівника Громадської організації «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан Добра» Волкової Ольги Валеріївни, про визнання інформації недостовірною та захист честі, гідності та ділової репутації, без розгляду, оскільки вона два рази поспіль не з`явилась в судове засідання.

Відповідач вказану заяву підтримав. Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, вказавши, що відповідач таким чином намагається затягувати справу.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 52 ЦПК України).

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, була належним чином повідомлена. В судове засідання з`явився представник третьої особи, яка повідомила, що спізнилась на судове засідання.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами – без розгляду, оскільки представник керівника Громадської організації «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан Добра» Волкової Ольги Валеріївни в судове засідання прибула.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 45, 52, 53, 175, 177, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача – адвоката Підлужного В.М. про залишення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами – керівника Громадської організації «Центр соціальної адаптації людей з інвалідністю «Океан Добра» Волкової Ольги Валеріївни, про визнання інформації недостовірною та захист честі, гідності та ділової репутації, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов