Вирок № 100839674, 03.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп/932/451/21

Справа № 932/15464/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання - Батіщевій К.С.

за участю:

прокурора - Зінченко О.С.

захисників - Опари С.В., Грищенка В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №12019040640002122, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно у січні-лютому 2019 року, точніший час у ході досудового розслідування не встановлено, керуючись злочинним умислом, направленим на викрадення та позбавлення волі людини - потерпілого ОСОБА_3 , поєднане із заподіянням йому фізичних страждань, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на спільне вчинення протиправного відкритого захоплення, переміщення та подальше утримання потерпілого ОСОБА_3 в заздалегідь обумовленому місці, поєднане із завданням потерпілому фізичних страждань у вигляді сильного фізичного болю від нанесення ударів останньому.

Для оптимальної реалізації плану вчинення злочину, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, ОСОБА_1 у співучасті з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподілили між собою ролі, та підготували знаряддя вчинення злочину, а саме: балончик із невстановленою досудовим розслідуванням газоподібною речовиною, в`язану шапку та кайданки, а також транспортний засіб: автомобіль «Daewoo Sens» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Так, згідно розробленого плану, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мала запросити потерпілого ОСОБА_3 в малолюдне місце, де два інші співучасника злочину - невстановлені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, мали застосовуючи силу до потерпілого, відкрито викрасти останнього, та на автомобілі ОСОБА_1 вивезти потерпілого в безлюдне місце де, шляхом нанесення потерпілому ударів та спричинення сильного болю завдати останньому фізичних страждань. Згідно розподілених ролей до обов`язків ОСОБА_1 входило керування автомобілем та перевезення співучасників і потерпілого у певне місце, а також сприяння вчиненню злочину, шляхом спостереження за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасників злочину про обставини, які можуть перешкодити ефективній реалізації злочинного плану та, у випадку необхідності, надання активної фізичної допомоги у вчиненні викрадення людини.

Крім цього, співучасники злочину заздалегідь визначили місце, де будуть утримувати після викрадення потерпілого ОСОБА_3 , а саме: ділянку місцевості біля напівзруйнованої будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

14.03.2019 року близько 18.30 години, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи відведену роль, зателефонувала потерпілому ОСОБА_3 , та під приводом отримання консультацій із працевлаштування за кордоном, необхідність в яких у останньої була відсутня, тобто шляхом обману, запропонувала зустрітися останньому поблизу його місця роботи в районі будинку № 3 по вул. 152-ї Дивізії в м. Дніпро, на що потерпілий погодився.

У цей час, ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та яка запросила потерпілого на місце зустрічі, діючи за попередньою змовою групою осіб, на власному автомобілі марки «Daewoo Sens» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під особистим керуванням, керуючись єдиним спільним умислом, створюючи необхідні умови для вчинення злочину, прибув в район будинку №3, розташованого по вул. 152-ї Дивізії в м. Дніпро, та поставив автомобіль з правого краю проїжджої частини в напрямку пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро.

В цей час, двоє невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які були одягнуті у темний одяг, а голови та обличчя яких були прикриті капюшонами, за невстановлених слідством обставинах також прибули на місце вчинення злочину в район будинку №3 по вул. 152-ї Дивізії в м. Дніпро.

Близько 18.55 години 14.03.2019 року, в район будинку №3, розташованого по вул.152-ї Дивізії в м. Дніпро, будучи введеним в оману щодо мети зустрічі, прибув потерпілий ОСОБА_3 , де побачив автомобіль «Daewoo Sens» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилась невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка раніше телефонувала йому та запросила у вказане місце.

Коли потерпілий ОСОБА_3 підійшов безпосередньо до автомобілю «Daewoo Sens» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , співучасники злочину - двоє невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, згідно відведених ролей, з метою досягнення єдиного злочинного результату, реалізуючи умисел на відкрите викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_3 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, підійшли до потерпілого ззаду, та з метою подавлення волі останнього до опору, нанесли йому не менше десяти ударів кулаками рук в область голови.

В цей час ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді захоплення потерпілого, бажаючи їх настання, згідно відведеної йому ролі, вийшов з автомобілю та, з метою остаточного подавлення волі потерпілого до опору, шляхом розпилення в обличчя потерпілого невідомої газоподібної речовини з балончика, застосував до ОСОБА_3 невстановлений у ході досудового розслідування газ.

Далі, співучасники злочину, двоє невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розуміючи, що волю потерпілого до опору подавлено, реалізували умови заздалегідь розробленого злочинного плану, діючи відкрито, протиправно, завів руки ОСОБА_3 за його спину, примусово помістили потерпілого проти його волі на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Daewoo Sens» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим створивши зовнішні перешкоди його вільному пересуванню, чим порушили передбачені статтями 29, 32, 33 Конституції України гарантовані можливості ОСОБА_3 для реалізації таких конституційних прав і свобод як свобода та особиста недоторканність, свобода пересування та вільний вибір місця свого знаходження, та таким чином викрали людину.

Після цього, ОСОБА_1 , виконуючи відведену роль, діючи за попередньою змовою у групі осіб, сів за кермо автомобіля «Daewoo Sens» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а співучасники злочину - двоє невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в свою чергу, сіли на заднє пасажирське сидіння автомобілю по різні боки від потерпілого ОСОБА_3 , де насильно утримуючи його, з метою не бути впізнаними під час вчинення злочину, одягнули на обличчя потерпілого заздалегідь заготовлену в`язану шапку, а також застосували до нього кайданки, замкнувши їх на зап`ястках правої та лівої руки, тим самим позбавили можливості самовільно покинути салон автомобіля.

Протиправно утримуючи потерпілого у салоні вказаного автомобіля, не даючи йому можливості самостійно обирати за своєю волею місце знаходження та фактично обмежуючи свободу його переміщення, співвиконавці злочину на автомобілі «Daewoo Sens» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , почали перевозити його до заздалегідь підшуканого місця - ділянки місцевості поблизу напівзруйнованої будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, під час руху, невстановлені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, спрямованого на досягнення єдиного злочинного результату, завдали потерпілому ОСОБА_3 не менше п`яти ударів по голові та корпусу тіла, тим самим завдали останньому фізичних страждань у вигляді сильного фізичного болю від нанесення ударів.

Далі, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане із заподіянням фізичних страждань потерпілому, 14.03.2019 року, приблизно в період з 19.10 до 19.20 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 із невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі «Daewoo Sens» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , прибули до раніше обумовленого місця, де вони планували утримувати потерпілого, а саме на ділянку місцевості поблизу напівзруйнованої будівлі за адресою: вул.Залізнична, 1, в с.Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, діючи за попередньою змовою у групі осіб невстановлені у ході досудового розслідування особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, витягли потерпілого ОСОБА_3 з автомобіля «Daewoo Sens» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та повалили останнього на землю, обличчям вниз.

Далі, невстановлені у ході досудового розслідування особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вказаному місці, з метою спричинення фізичних страждань потерпілому ОСОБА_3 , нанесли останньому більше п`яти ударів твердим тупим предметом по голові та тулубу потерпілого, чим завдали сильного фізичного болю потерпілому.

Таким чином, невстановленими особами, які діяли за попередньою змовою у групі з ОСОБА_1 , під час незаконного викрадення та позбавлення волі людини, потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на шиї, синців на тулубі та правому плечі, внутрішньо-шкіряних крововиливів на верхніх кінцівках, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на шиї, синців на тулубі та правому плечі, внутрішньо-шкіряних крововиливів на верхніх кінцівках, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після цього, вважаючи умови злочинного плану, направленого на незаконне викрадення та позбавлення волі людини - потерпілого ОСОБА_3 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із заподіянням йому фізичних страждань виконаними, ОСОБА_1 поїхав на власному автомобілі та зник у невідомому напрямку.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у незаконному викраденні та позбавленні волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який провину у скоєному кримінальному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що потерпілого ОСОБА_3 він не знав, в 2018 році познайомився, стосунки були робочі, неприязних відносин не було. За сімейними обставинами, він та його цивільна дружина ОСОБА_5 вирішили поїхати за кордон працювати, а тому стали підшукувати куратора для виїзду за кордон на працевлаштування. Знайомі дали їм номер телефону ОСОБА_3 , який роз`яснив їм, які саме документи необхідні та запропонував вакансії. Також повідомив, що вартість цих послуг становитиме 500 Євро. Вони передали йомі ці кошти та чекали від ОСОБА_3 необхідні документи. Тривалий час ОСОБА_3 повідомляв їм, що вакансій, які вони бажали, немає. Потім ОСОБА_3 повідомив, що їм треба їхати за кордон в м.Штудгарт і запропонував їм дуже вигідну роботу з високою зарплатою, на що вони погодилась.

Самостійно прибувши в м.Штутгарт, вони телефонували ОСОБА_3 , але останній не виходив на зв`язок. Через добу, до них приїхали два чоловіки та повідомили, що буде інша робота, пов`язана із сортуванням та перевезенням склотари на протязі 12-ти годинного робочого дня. Їх заселили до гуртожитку, де вже мешкало 5 чи 6 осіб, хоча ОСОБА_3 обіцяв їм окреме помешкання, за що вони і сплачували йому кошти. Зателефонував ОСОБА_3 , вони знову уточнили з приводу зміни роботи, але той повідомив, що іншої роботи немає. Оскільки вони не могли працювати в таких умовах, на вулиці, під відкритим небом, а тому стали шукати іншу роботу в Німеччині. Коли вони відправляли фото своїх документів, що оформлялись ОСОБА_3 , їм повідомляли, що документи підроблені та їх можуть посадити до в`язниці. В якийсь день не вийшов за місцем роботи та повідомив начальника про небажання там працювати, їм запропонували роботу в м.Берлін. Оскільки їх влаштовувала вакансія, вони прибули за новим місцем роботи, де надали свої документи куратору, який їм повідомив, що ці документи підроблені. Їм не залишалось нічого іншого як залишитися там працювати. Через тиждень стало зрозуміло, що ОСОБА_3 їх обдурив, так як умови праці не були правдиві, вони працювали по чотири години в день та очікуваної заробітної плати не отримували, але оскільки грошей в них не було, вони залишились та працювали три місяці. За цей час він постійно телефонував ОСОБА_3 , який повідомляв їм, що з їх документами, вони відправляться в поліцію. Він дав номер телефону ОСОБА_3 своєму батькові, попрохав поговорити з ним з приводу повернення коштів.

За кордоном вони заробили приблизно 1000 Євро, а коли повернулися додому, він став працювати таксистом. Потім вони знову стали підшукувати роботу за кордоном, і в соціальній мережі «Фейсбук», в одній із груп побачив обговорення з прізвищами кураторів, від дій яких постраждали інші люди, знайшов згадування про ОСОБА_3 . Він також написав, що постраждав від дій ОСОБА_3 . Потім йому написав один чоловік та повідомив, що збирає групу людей з приводу шахрайських дій ОСОБА_3 та розповів свою історію. Цей чоловік запропонував йому зустрітися біля ТЦ «Кубометр» приблизно о 18.00 год., на що він погодився. Прибув на місце, підійшло двоє чоловіків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який був підписаний на сторінці в мережі як ОСОБА_12 , а також дівчина, яка представилася іменем ОСОБА_13 . Кожен з них розповів свою історію про те, що всіх працевлаштовував ОСОБА_3 і всіх обманув. Поспілкувавшись, вони вирішили, що ОСОБА_3 зателефонує ОСОБА_13 та повідомить про бажання стати клієнтом. І таким чином вони зустрінуться зі ОСОБА_3 та зможуть обговорити питання повернення їм грошових коштів.

Через деякий час, 14.03.2019 року йому зателефонував ОСОБА_10 , попросив приїхати до скверу, розташованого по вул.152 Дивізії в м.Дніпро, повідомив, що ОСОБА_3 погодився на зустріч. Також повідомив, що по дорозі необхідно забрати ОСОБА_13 . Він виїхав, і в районі ТЦ «Терра» забрав ОСОБА_13 , й вони направилися до скверу по вул.152 Дивізії. Весь час в дорозі ОСОБА_13 говорила по телефону. Коли вони під`їхали, ОСОБА_13 вийшла з авто та пішла далі по алеї. В цей час він відволікся, так як йому надійшло повідомлення про нове замовлення в таксі, а коли підняв очі то побачив бійку трьох чоловіків. Спочатку він не впізнав їх, але то були ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які гучно спілкувалися зі ОСОБА_3 .

Їх розмова стосувалась того, що ОСОБА_3 їх обдурив, хлопці смикали потерпілого, а він їм говорив, що вони не розуміють з ким зв`язалися, кричав, що у них будуть проблеми. Він ( ОСОБА_1 ) вийшов із авто, відтягнув потерпілого від хлопців, ударів йому не спричиняв.

Вказав, що можливо і розпилював газовий балончик у потерпілого, але вже точно не пам`ятає. Він ( ОСОБА_1 ) сказав потерпілому сісти до автомобіля. Він ( ОСОБА_1 ) сів за кермо, завів авто, хлопці та потерпілий сіли на заднє пасажирське сидіння. Потерпілий сидів по середині, але точно не пам`ятає.

Зазначив, що він цілком розумів те, що потерпілий ОСОБА_3 незаконно, проти волі, утримується в його автомобілі, яким він керував, але не перешкоджав цьому, хоча міг.

Коли вони виїхали, Алекс пересів до нього на переднє пасажирське сидіння, але точно не пам`ятає. Куди саме їхати, хлопці не говорили, просто сказали їхати. В процесі руху він чув як вони нецензурно висловлювалися, потерпілий говорив, що їм всім буде непереливки.

По дорозі хлопці повідомили йому рухатися в напрямку с.Сурського. Він нічого у хлопців не питав, не перешкоджав їх діям, керував автомобілем та рухався далі.

Вказав, що в нього була можливість вказати хлопцям припинити дані дії та покинути салон його транспортного засобу, але цього не зробив, хоча міг.

В процесі руху, хтось із хлопців сказав зупинитися, він звернув з дороги. В цьому місці не було людно. Вони втрьох вийшли з автомобіля, він увімкнув світло фар. Спочатку він не виходив з автомобіля, так як між потерпілим та хлопцями була бійка кулаками.

Побачив, що на задньому сидінні були розкидані якісь речі, він їх зібрав та передав хлопцям, повідомив, що не буде приймати участь у цьому, а тому поїхав з місця, а хлопці залишилися, бійка ще тривала.

Коли він припаркував біля дому автомобіль, побачив на задньому сидінні банківську картку. Через 5-10 хвилин приїхали співробітники поліції, питали де він знаходився, кого возив. Він перелякався, а тому нічого не повідомив відразу працівникам поліції з приводу обставин конфлікту зі ОСОБА_3 .

В скоєному кримінальному правопорушенні щиросердно розкаявся.

Показами свідка ОСОБА_14 , який у суді пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 не знайомий, відносин не підтримує, а тому немає підстав їх обмовляти.

14.03.2019 року ввечері, можливо ближче до восьмої години, він та його друзі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , знаходились на лавці поруч з будинком №2 по вул.152-Дивізії в м.Дніпро. Почувши гучний звук ніби як розпилення газового балончика, який привернув його увагу, він повернув голову та побачив, як двоє чоловіків, які були одягнені в куртки темного кольору, заламали руки потерпілому, а інший третій чоловік, що стояв навпроти потерпілого, щось робив біля обличчя потерпілого та тримав якийсь предмет в руках. Вказати, що саме робив цей чоловік перед обличчя потерпілого та описати предмет, який той тримав в руках, не може. Потім побачив, як чоловіки заштовхнули потерпілого до салону автомобіля білого кольору. Один з чоловіків сів ззаду з потерпілим, інший спереду на пасажирське сидіння, водій за кермо. Після чого ці особи поїхали в напрямку пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро. Він запам`ятав, що той чоловік, який стояв навпроти потерпілого та щось робив перед його обличчя, сів саме на водійське місце. Номер транспортного засобу він одразу занотував, вони викликали поліцейських та дали свідчення.

Вказав, що номер автомобіля він добре розгледів, так як чітко його бачив, оскільки неподалік від місця викрадення потерпілого горів ліхтар. В номері автомобіля, який він занотував та передав працівникам поліції, впевнений.

Він розумів, що ті дії, які здійснювалися до відношенню до потерпілого, були проти його волі, оскільки ті чоловіки тривалий час намагалися затягнути потерпілого до автомобіля, який пручався цьому, так як не хотів сідати до авто. Вважає, що ці троє осіб діяли спільно, так як двоє з них тримали потерпілого за руки, а третій чоловік - водій, допомагав їм, супроводжуючи чоловіків, які вели потерпілого до автомобіля, нагинаючи його голову донизу.

В його присутності водія автомобіля ніхто не утримував, останній міг самостійно покинути місце події. Він не чув, щоб водій автомобіля прохав допомоги у сторонніх людей.

Показами свідка ОСОБА_19 , який в суді пояснив, що ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 він не знає, стосунків не підтримував, а тому у нього відсутні підстави обмовляти останніх.

Приблизно в середині березня 2019 року десь близько восьмої години він разом із ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 перебували на алеї по вулиці 152 Дивізії у м.Дніпро. Позаду себе, приблизно на відстані 12 метрів він почув звук розпилення балончика, обернувшись, побачив, як двоє чоловіків тримають іншого чоловіка за руки, а третій стоячи обличчям до потерпілого, тримав балончик у нього перед обличчям. Після чого, чоловіки силою заштовхали потерпілого до машини марки «Daewoo». Усі чоловіки сіли до машини та вони всі разом поїхали в сторону пр. Богдана Хмельницького. Чоловіка, який тримав балончик перед обличчям потерпілого, він не пам`ятає, на яке сидіння в автомобілі сів. Він бачив всіх осіб, оскільки вулиця була освітлена міським світлом. Один із його товаришів сфотографував номер автомобілю й зателефонував до поліції й повідомив про те, що сталося.

Додав, що дії осіб по відношенню до потерпілого були спільними, оскільки двоє з них тримали потерпілого за руки, а третій чоловік допомагав їм.

Показами свідка ОСОБА_21 , який в суді пояснив, що ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 він не знає, а тому підстав їх оговорювати у нього немає.

Восени 2019 року, точної дати він не пам`ятає, десь близько восьмої години він перебував у м.Дніпро на вул.152 Дивізії, на алеї, разом зі своїми товаришами, а саме з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 та ОСОБА_22 , де почув звук розпилення балончику. Обернувшись, приблизно на відстані 10 метрів від себе, він побачив, як двоє чоловіків тримають потерпілого, а інший чоловік тримає балончик перед обличчям потерпілого. При цьому, про що спілкувалися чоловіки він не чув. Потім ці чоловіки силою заштовхали потерпілого до свого автомобіля марки «Daewoo» на заднє сидіння, оскільки він не добровільно сів до автомобіля. Один із чоловіків сів поруч з потерпілим, один із чоловіків на пасажирське передне сидіння, а чоловік, який тримав балончик перед обличчям потерпілого, сів на водійське сидіння автомобіля та вони всі разом, поїхали в бік проспекту Богдана Хмельницького. Після цього, хтось із його товаришів зателефонував до поліції та повідомив про те, що сталося, але хто саме це зробив він не пам`ятає. Додав, що він бачив осіб, оскільки місце де відбувалися всі події було освітлено ліхтарем, однак їх обличчя чітко не запам`ятав, у зв`язку із поганим зором.

Вважає, що чоловіки діяли узгоджено, проти волі потерпілого.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 14.03.2019 року, згідно до якого, об`єктом огляду є проїзна частина біля будинку №3 по вул.152-ї Дивізії в м.Дніпро, де виявлено автомобіль «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який зачинено, візуально обстановка салоні даного авто не порушена. В ході огляду нічого не вилучено ( том 1 а.с. 20-22).

Протоколом огляду від 14.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1, оглянуто автомобіль білого кольору «Daewoo Sens» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відчинено, обстановка в салоні не порушена. В ході огляду нічого не вилучено ( том 1 а.с.25-30).

Копією протоколу від 15.03.2019 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_3 ( том 1 а.с.33).

Копією висновку судово-медичного експерта №808 від 16.03.2019 року, згідно з яким, у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на шиї, синців на тулубі та правому плечі, внутрішньо-шкіряних крововиливів на верхніх кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) чи удару об такий (такі), можливо в термін, на який вказує обстежений.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на шиї, синців на тулубі та правому плечі, внутрішньо-шкіряних крововиливів, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незнані скороминущі наслідки. ( том 1 а.с.35-38).

Копіями медичних довідок стосовно ОСОБА_3 ( том 1 а.с. 39-41 - зворот).

Копією протоколу огляду від 15.03.2019 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташована біля віадуку на автодорозі «Дніпро-Запоріжжя». В ході огляду виявлена та вилучено балаклаву чорного кольору, в`язану чорну шапку, на якій виявлені плями речовини бурого кольору. Також, виявлено та вилучено з місця огляду мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 . У нижньому куті телефона виявлено пошкодження захисного скла на екрані. З поверхні вищевказаного мобільного телефону вилучені змиви дистильованою водою на марлевий тампон, також вилучено зразок дистильованої води на марлевий тампон.

В ході огляду вищевказаної ділянки, на відстані 1,6 м, виявлено та вилучено фрагмент тканини світлого кольору, довжиною близько 1,5 м, шириною 3,5 см, яка має плями речовини бурого кольору ( том 1 а.с.48-50).

Копією протоколу огляду від 15.03.2019 року, згідно до якого оглянута та вилучена надана ОСОБА_3 куртка темно-синього кольору марки «Adidas» з капюшоном, розміру L. В ході огляду, на правому плечі, комірі з лівого боку даної куртки виявлено плями бурого кольору зі слідами речовини бурого кольору. Під правим рукавом куртки виявлено пошкодження у вигляді розриву по шву довжиною близько 10 см. З зовнішнього боку куртка на рукавах забруднена ( том 1 а.с.52-53).

Протоколом обшуку від 15.03.2019 року, згідно до вказаного протоколу, за участю понятих, ОСОБА_1 , проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в коридорі вказаного домоволодіння виявлено ключі від транспортного засобу з логотипом «Daewoo», металевою біркою з надписами та брелком чорного кольору від сигналізації. В одній із кімнат виявлено та вилучено 2 купюри номіналом 5 євро з номерами SC 8036766453 та UB 8154191378. В одній із кімнат на другому поверсі виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , сім карта з № НОМЕР_6 , реєстратор Simax model WS-GD04 20130S0300089I, блок живлення до нього. В іншому приміщені на другому поверсі у кімнаті виявлено та вилучено пластикові картки КБ «ПриватБанк» «Student Card» НОМЕР_7 , картка КБ «Приват Банк» НОМЕР_8 , картка КБ «ПриватБанк» НОМЕР_9 , картка КБ «ПриватБанк» НОМЕР_10 , картка КБ «ПриватБанк» НОМЕР_11 , грошові кошти у валюті «Євро» номіналом 100 Євро в кількості 5-ти штук: №27172977213, №56219576151, S6369223614, S05941324762, X00602144228, 50 Євро в кількості 1-ї штуки №ЕВ0925804548, 4 банкноти номіналом 100 доларів - №№FJ27870990A, НВ7680813JK, НВ76808140К, KL44458660A, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з № НОМЕР_12 без сім-картки, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з № НОМЕР_13 . Також, в ході обшуку виявлені та вилучені дві зубні щітки та гребінець. Усе вилучене опечатано в пакети №7120827, 7120826 ( том 1 а.с.58-63).

Протоколом від 16.03.2019 року, яким оглянуто пакет №7120827, в якому виявлені: ключі від автомобіля марки «Daewoo» з брелком від сигналізації; грошові кошти в розмірі 40 Євро, купюрами номіналом по 5 Євро № SC 8036766453 та UB 8154191378; зарядний пристрій чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_5 . При відкритті меню дзвінків даного телефону оглянуті телефонні з`єднання ( том 1 а.с.72-74).

Протоколом від 01.04.2019 року, згідно з яким оглянуто спецпакет №7120783, в якому виявлені: мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору; блок живлення; ключі від автомобіля з сигналізацією; дві купюри номіналом по 5 Євро з номерами SC 8036766453 та UB 8154191378. Після огляду дані речі поміщено до спецпакету №7120787 ( том 1 а.с.83).

Протоколом від 02.05.2019 року, відповідно до якого оглянуто спецпакет №7120826, в якому виявлено: пластикові картки КБ «ПриватБанк» в кількості п`яти штук з №№ НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 , НОМЕР_14 ; грошові кошти банкнотами по 100 Євро в кількості 5-ти штук з №№ 27172977213, №56219576151, S6369223614, S05941324762, X00602144228; дві зубні щітки рожевого та синього кольору; гребінець; купюра номіналом 50 Євро в кількості 1-ї штуки №ЕВ0925804548; коробка зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» без сім-картки, пластиковий тримач без сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; грошові кошти купюри номіналом 100 доларів в кількості 4-х штук з №№FJ27870990A, НВ7680813JK, НВ76808140К, KL44458660A.

Під час огляду 5-ть карток КБ «ПриватБанк», грошові - кошти 50 Євро в кількості 1 купюри, 100 Євро в кількості 5-ти купюр поміщено та опечатано в спецпакет №7120804; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 4-х банкнот, стартові пакети без сім-карток, дві зубні щітки та гребінець передані ОСОБА_23 ( том 1 а.с.87,89).

Протоколом від 02.05.2019 року, відповідно до якого оглянуто вміст спецпакету №7120787, при відкритті якого виявлено та вилучено пошкоджений спецпакет №7120783, мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору з чохлом; блок живлення моделі APED1201-01C; ключі від автомобіля марки «Daewoo Sens» з брелком; дві купюри номіналом по 5 Євро з номерами SC 8036766453 та UB 8154191378. Дані речі після огляду поміщено до спецпакету №EXPO314175. Ключі від автомобіля марки «Daewoo Sens» з брелком передають на зберігання ОСОБА_23 ( том 1 а.с.88, 89).

Протоколом від 20.06.2019 року, відповідно до якого оглянуто вміст спецпакету №7120808, в якому виявлено: 5-ть купюр номіналом по 100 Євро з №№ 27172977213, №56219576151, S16369229614, S05941324762, X00602144228; купюра номіналом 50 Євро в кількості 1-ї штуки №ЕВ0925804548; пластикові картки КБ «ПриватБанк» в кількості п`яти штук з № № НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_16, НОМЕР_10, НОМЕР_14;конверт сейф-пакет №7120826 з надписами. Також, оглядається вміст спецпакету №EXPO422129, де виявлено реєстратор з надписом Simax WS-GD04. Оглядається сейф-пакет №7120827, в якому знаходяться дві купюри номіналом 5 Євро, мобільний телефон «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_5 , сім карта оператора «Лайф», блок живлення до реєстратора ( том 1 а.с.103-104).

Протоколом огляду від 15.03.2019 року, відповідно до якого, поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у відчиненому стані. Під час огляду на автомобілі будь-яких механічних пошкоджень не виявлено ( том 1 а.с.112). Даний транспортний засіб визнано речовим доказом ( том 1 а.с.113).

Копією рапорту, згідно змісту якого оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_7 належить ОСОБА_1 , банківська картка № НОМЕР_8 належить ОСОБА_3 . Належність банківських карт №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 не встановлена, так як строк їх дії закінчився ( том 1 а.с.119).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 на фото №5 впізнав особу як водія автомобіля, який серед інших невідомих насильно посадив пасажира до автомобіля ще одного чоловіка, якого повезли в невідомому напрямку ( том 1 а.с.146-148).

Копією доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.06.2019 року та копією довідки щодо відпрацювання технічної інформації щодо встановлення ймовірного місцезнаходження зазначених у вказаному дорученні абонентських номерів, проведення аналізу та встановлення в яких мобільних терміналах працювали абонентські номери, встановлення здійснення СМС листувань, телефонних дзвінків, реєстрації абонентських номерів, встановлення інтенсивних співрозмовників абонентських номерів, встановлення абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, які перебували у мобільному телефону «Айфон7» згідно до отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, а також аналіз зазначеної інформації ( том 1 а.с.176-177, 179-186).

Копією доручення про проведення слідчий (розшукових) дій від 13.04.2019 року ( том 1 а.с.187-188) та копією рапорту з додатками, відповідно до якого зазначено про фіксування телефонних номерів в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 , зв`язку мобільних номерів ОСОБА_1 , ОСОБА_24 та ОСОБА_3 з базовими станціями 14.03.2019 року ( том 1 а.с.189-204).

Копією протоколу від 07.04.2019 року про проведення слідчого експерименту щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, яке мало місце 14.03.2019 року ( том 1 а.с.211-213), що зафіксовано на відеокамеру та відтворено в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Копією протоколу від 07.04.2019 року, згідно з яким проведеного огляду місцевості, розташованої поблизу автомобільного шляху сполученням Новоолександрівка-Сурсько-Литовське Дніпровського району м.Дніпро. В ході огляду нічого не вилучено ( том 1 а.с.215-223).

Копією слідчого експерименту від 09.04.2019 року, відеозапис проведення якого відтворено під час судового розгляду, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 розповів про обставини скоєного відносного нього злочину та показав механізм завдання йому тілесних ушкоджень ( том 1 а.с.228-232).

Копією висновку експерта №1353е від 03.05.2019 року, згідно з яким, у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

-синців: одного в правій параорбітальній області, два в лівій завушній області, один синець в правій завушній області; один в проекції лівого крила тазової кістки по лівій бічній поверхні тулуба; один в проекції правого крила тазової кістки по правій бічній поверхні тулуба; один синець на передній поверхні правого плеча в середній третині;

-саден: один не в проекції правої надбрівної дуги ближче до латерального краю: один не в проекції правої виличної дуги; два на передній поверхні шиї у нижній третині;

- внутрішньо-шкіряні крововиливи: один в лобній області по центру та дещо праворуч, один невірно-овальної форми на спинці носу, один в лівій виличній області, чотири на передній поверхні шиї, чотири внутрішньо-шкіряних крововилива циркулярно розташовані в нижній третині шиї, два внутрішньо-шкіряних крововилива на зовнішньо-передній поверхні в проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, одного на зовнішньо-передній поверхні в проекції лівого променево-зап`ясткового суглобу.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), чи удару об такий (такі), частина з яких вірогідно володіла обмеженою контактуючою поверхнею, які не виключено, що могли утворитися від механічної дії рук та ніг. Інші індивідуальні особливості травмуючого предмету на характері тілесних ушкоджень не відобразилися.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень можливо вказати, що вони спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), чи удару об такий (такі), частина з яких вірогідно володіла обмеженою контактуючою поверхнею, які не виключено, що могли утворитися від механічної дії руки іншої людини.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень (синці синюшно-фіолетового кольору, з чіткими межами, садна з буро-коричневою коринкою, яка підвищується над рівнем шкіри, з чіткими межами, темно-червоний внутрішньо-шкіряний крововилив, переривчастного характеру) можливо вказати, що вони спричинені в проміжок часу 1-3 доби до моменту огляду обстеженого (16.03.2019 р.), тобто і в термін, на який вказує обстежений та вказано в ухвалі.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень можливо вказати, що вони спричинені в короткий проміжок часу, послідовність їх нанесення встановити не представляється можливим.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на шиї, синців на тулубу та правому плечі, внутрішньо-шкіряних крововиливів на верхніх кінцівках, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони не суперечать механізму їх утворення на який вказує ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участю від 09.04.2019 року ( том 1 а.с.234-240).

Копією протоколу слідчого експерименту від 07.05.2019 року з фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_22 , який розповів про обставини викрадення потерпілого 14.03.2019 року біля будинку №3 по вул.152-Дивізії в м.Дніпро ( том 2 а.с.7-13).

Копією протоколу слідчого експерименту від 08.05.2019 року з фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , який розповів про обставини викрадення потерпілого 14.03.2019 року біля будинку №3 по вул.152-Дивізії в м.Дніпро ( том 2 а.с.32-36).

Копією протоколу слідчого експерименту від 11.05.2019 року з фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 , який розповів про обставини викрадення потерпілого 14.03.2019 року біля будинку №3 по вул.152-Дивізії в м.Дніпро

(том 2 а.с.37-42).

Копією протоколу слідчого експерименту від 11.05.2019 року з фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_21 , який розповів про обставини викрадення потерпілого 14.03.2019 року біля будинку №3 по вул.152-Дивізії в м.Дніпро ( том 2 а.с.43-47).

Протоколом обшуку від 08.04.2019 року, згідно якого в ході обшуку автомобіля марки «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 виявлено та вилучено: мікрооб`єкти на три дактилоплівки з переднього пасажирського сидіння, які поміщено до спецпакету № 2369852, мікрооб`єкти на дві дактилоплівки з водійського сидіння, які поміщено до спецпакету №2369851; крапкова скоринка речовини бурого кольору з підголовника заднього сидіння, яку поміщено до спецпакету №2369854; мікрооб`єкти на дві дактилоплівки з пасажирського заднього сидіння, що поміщено до спецпакету №2369853; документи з багажнику в файлах вилучено та поміщено до спецпакету №0161730; змиви з рульового колеса та контрольний змив поміщено до спецпакету №236860; мікрооб`єкти на одну дактилоплівку з поверхні килима з багажника поміщено до спецпакету №2369850; рукавиці з багажнику поміщені до спецпакету №0161729; войлочний килимок з багажника поміщений до спецпакету №2071821; пасажирський килимок з заднього сидіння поміщено до спепакету №2031541; фрагмент картонної коробки з багажнику поміщено до спецпакету №2031540; гумовий килимок з багажнику поміщено до пакету та опечатано біркою ( том 2 а.с.58-61).

Копією висновку експерта №810 від 11.05.2019 року, відповідно до якого, при дослідженні зразка крові ОСОБА_3 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти -В за ізосерологічною системою АВ0 ( том 1 а.с.72-74).

Висновком експерта №1163 від 19.09.2019 року, відповідно до якого, на наданій на дослідження куртці, в слідах об`єктів №№1,2,5,6,8,10,11 встановлено наявність крові людини. В слідах об`єктів №№3,4,7,9,12 наявність крові не встановлена.

При серологічному дослідженні в слідах крові об`єктів №№1,2,5,6,8,10,11 виявлено антиген А, що не виключає походження слідів від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яким у даному випадку є потерпілий ОСОБА_3 ( том 2 а.с.204-210).

Висновком експерта №8-359 від 06.09.2019 року, відповідно до якого, в наданій на дослідження речовини бурого кольору встановлена наявність крові людини, генетичні ознаки якої належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками зразка буквального епітелію ОСОБА_3 . Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак крові людини та зразка буквального епіталію ОСОБА_3 складає 1,66х10-21. Сукупність генетичних ознак , встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,064х1020 осіб. На наданому на дослідження змиві з рульового колеса, встановлена наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК ( том 2 а.с.225-240).

Протоколом від 20.09.2019 року, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості, розташовану з правої сторони від проїзної частини дороги в напрямку с.Дороге по відстані приблизно 50 метрів від дорожнього знаку «Дороге», розташованому на перетині дороги Т0421 та дороги в напрямку с.Дороге та приблизно на відстані 50 метрів від зруйнованої будівлі. За допомогою карт встановлено наступну адресу: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул.Залізнична, буд.1 ( том 3 а.с.6-8).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб незаконно викрав та позбавив волі потерпілого ОСОБА_3 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

Так, обставини про те, що обвинувачений ОСОБА_1 під подій дійсно розпилював газом в обличчя потерпілого, завдаючи фізичних страждань повністю знайшли своє підтвердження, з наступних підстав.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 вказали, що звернули свою увагу саме на звук розпилення балончику.

Як зазначили у суді свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_19 саме чоловік, що стояв перед потерпілим, тримав перед його обличчям балончик.

При цьому, свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_14 підтвердили, що даною особою був саме водій автомобіля «Daewoo» НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_1 , чого не заперечував й сам обвинувачений під час судового розгляду.

Дані обставини підтвердили вказані свідки під час проведення слідчого експерименту за їх участю.

Також під час судового розгляду і обвинувачений не заперечував даних обставин.

Також повністю знайшло своє підтвердження те, що потерпілого незаконно викрали та позбавили волі : показами підтверджується показами допитаних у суді свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , котрі, як на досудовому розслідуванні, так і в суді стверджували, що бачилияк двоє чоловіків тримаючи потерпілого за руки, проти його волі, заштовхнули до салону автомобіля, а третій чоловік - водій, як встановлено судом ОСОБА_1 , допомагав їм, супроводжуючи до автомобіля, тобто був безпосереднім учасником цих подій, виконуючи свою роль.

При цьому, свідок ОСОБА_14 в суді вказав, що водія автомобіля «Daewoo» - ОСОБА_1 ніхто на місці не утримував, останній міг самостійно покинути місце події, допомоги від сторонніх осіб не прохав.

Дані свідчення свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та ОСОБА_19 не викликають сумнівів в їх достовірності, оскільки вони є послідовними, логічними переконливими, такими, що узгоджуються між собою та з іншими доказами у кримінальному провадженні при цьому будь-які підстави для оговору обвинуваченого, упередженого ставлення до нього, у свідків в ході судового розгляду не встановлено, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів.

Про дану обставину свідчать не тільки покази даних свідків, а й сама поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 , який знав про мету прибуття, мав реальну можливість залишити місце скоєння злочину, але цього не зробив, а погоджувався зі всіма діями інших учасників та не перешкоджав їм, а тому його умислом також охоплювалось незаконне викрадення та позбавленні волі ОСОБА_3 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, оскільки в інший спосіб досягти свого єдиного злочинного результату вони не могли.

Також про наявність умислу у ОСОБА_1 свідчить й те, що обвинувачений самостійно, без примусу, не перебуваючи під будь - яким впливом інших співучасників кримінального правопорушення, маючи реальну можливість залишити місце вчинення кримінального правопорушення сів за кермо власного автомобіля й слідував до місця де планувалось подальше утримання потерпілого проти його волі.

Також під час судового розгляду і обвинувачений вказував на те, що розумів те, що потерпілий проти волі поміщений до салону його автомобіля, а також проти волі перебував в салоні під час пересування.

Таким чином, вищенаведені обставини прямо вказують на причетність до даного злочину обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 разом з іншими співучасниками, яких було троє, мав значну фізичну перевагу перед потерпілим.

При цьому, узгодженість, послідовність дій, виконання кожним, в тому числі обвинуваченим своєї конкретної роді свідчить про наявність попередньої змови на вчинення даного злочину групою осіб.

Отже, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1 були направлені саме на незаконне викрадення та позбавленні волі ОСОБА_3 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, оскільки саме внаслідок спільних дій, завдання тілесних ушкоджень потерпілому, потерпілий був позбавлений можливості чинити будь - який опір або залишити автомобіль ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному викраденні та позбавленні волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, обставини його вчинення, роль обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочину,особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії №6 КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» з приводу захворювання: вроджена вада розвитку лівої нижньої кінцівки, виключно позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, так і з колишніх місць працевлаштування, частково відшкодував потерпілому завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, роль обвинуваченого у його скоєнні, його особу та відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, розглядаючи позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 , який просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 10 036 гривень 46 копійок на відшкодування майнової шкоди та 50 000 гривень на відшкодування моральної шкоди на його користь, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, у своєму позові потерпілий ОСОБА_3 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в розмірі 10 036 грн. 46 коп., які останній обґрунтовує своїм лікуванням та втратою прибутку за місцем роботи.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цих вимог, оскільки заявлена потерпілим ОСОБА_3 сума матеріальної шкоди в розмірі 10 036 грн. 46 коп., будь-якими письмовими доказами не підтверджена.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_1 на рахунок відшкодування заподіяних збитків, потерпілому ОСОБА_3 перераховано 795 грн. 00 коп. ( том 3 а.с.51).

Водночас, розглядаючи цивільний позов потерпілого щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 завданих моральних збитків в розмірі 50 000 тис. грн., суд приходить до висновку про їх часткове задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, суд повинен виходити з принципів законності, зваженості і справедливості.

Обґрунтовуючи моральну шкоду у позові, потерпілий ОСОБА_3 вказав, що у зв`язку із скоєним відносно нього кримінальним правопорушенням, він зазнав моральної шкоди, яка виразилася в емоційних та душевних стражданням, хвилюваннях за свою сім`ю, втраті довіри до оточуючих людей, погіршення стану здоров`я після отриманих травм.

Судом враховується, що потерпілому ОСОБА_3 була завдана моральна шкода внаслідок перенесених страждань, що стали результатом вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, і зазначена моральна шкода була завдана саме діями обвинуваченого, що було достовірно встановлено під час розгляду справи.

При цьому, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_3 судом враховується характер кримінального правопорушення, глибина душевних страждань потерпілого, роль обвинуваченого, а тому виходячи із вимог розумності та справедливості, суд вважає, що розмір заявленого потерпілим грошового відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 5 000 гривень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_1 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 ( шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 5 000 грн. моральної шкоди, в решті позову відмовити.

Речові докази - пластикову картку КБ «ПриватБанк» №НОМЕР_8 (том 1 а.с.94-96) - повернути власнику ОСОБА_3 , скасував арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2019 року; купюру номіналом 50 Євро № ЕВ0925804548, реєстратор SIMAX модель WS-GD04, блок живлення до даного реєстратора, куртку, яка належить ОСОБА_3 - вважати повернутими власнику ( том 1 а.с. 108, том 3 а.с.25-26).

Речовий доказ - автомобіль марки «Daewoo Sens» НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Речові докази - змив з рульового колеса з контрольним зразком, скоринку з речовиною бурого кольору, буквальний епітелій ОСОБА_3 ( том 3 а.с.27) - знищити, речові докази, упаковані до спецпакетів №№ 2369850, 2369851, 2369853, 2369852 з дактилоплівками, №3721939, три паперових конверта зі змивами та зразками, паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_3 , які відповідно до квитанцій №003153, №003017, №003380 знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Шевченківського ВП (том 2 а.с.119-122, том 3 а.с.23-24) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №8-364 від 07.06.2019 року та №8-359 від 06.09.2019 року (том 2 а.с.93,223) в загальній сумі 19 268,22 грн., перерахував вказану суму на рахунок №НОМЕР_15, одержувач УК у Шевченківському р-ні м.Зап./Шевч./24060300, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук