Вирок № 100839489, 04.11.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5336/21

Провадження №1-кп/944/1058/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецької М.О.

при секретарі судового засідання Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Пригари О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника Талалаєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021140000000086 від 21.09.2021, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв) будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємництва (фізична особа- підприємець), не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок виготовлення та обігу підакцизних товарів встановлений вимогами вищевказаних законодавчих актів, незаконно виготовив підакцизні товари (алкогольні напої) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 у період часу з грудня 2020 року по 09.04.2021 (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) через мережу «Інтернет» придбав у невстановлених слідством осіб етиловий спирт (точний об`єм в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару державним стандартам України (далі - ДСТУ), за відсутності сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідомо допускаючи невідповідність придбаного спирту етилового вимогам ДСТУ.

Також для налагодження процесу незаконного виробництва алкогольних напоїв ОСОБА_1 , у невстановлених осіб придбав механізми для коркування пляшок, лійки, фільтри для води, картонні коробки, пакувальну плівку, шланги, металевий пристрій для зняття корків, корки та дозатори, ємність об`ємом 500 л із під`єднаним краном та шлангами, пластикові бочки, скляну тару (пляшки), які разом із придбаним спиртом етиловим зберігав та використовував для незаконного виготовлення алкогольних напоїв на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , орендованого ним у ФОП ОСОБА_2 , не повідомляючи останню про намір використання будинку для вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв), перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, налагодив незаконне виробництво алкогольних напоїв шляхом змішування раніше придбаного спирту етилового з водою та заповнення отриманою сумішшю підготовленої скляної тари (пляшок).

Так, у період з грудня 2020 року по 09.04.2021 (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) ОСОБА_1 , перебуваючи у будівлі за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів, без дотримання встановлених рецептур і санітарних норм, шляхом змішування раніше придбаного етилового спирту та води, незаконно виготовив алкогольні напої загальним об`ємом 7040 літрів, які розлив у підготовлену скляну тару (пляшки), а саме: 2720 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Грін Дей»; 500 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Медофф»; 800 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Статус»; 1400 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Хлібний дар»; 300 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Прайм»; 260 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Преміум стандарт»; 1480 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Хортиця»; 300 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Слава»; 420 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Козацька Рада»; 300 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Первак»; 400 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Воздух»; 420 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Улюблена»; 660 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Пшенична»; 360 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Пісна»; 20 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Гетьман»; 20 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Українська Традиція»; 160 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Столична»; 100 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «VODKA»; 120 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «За Волю»; 520 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Львівська»; 440 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Перлова»; 100 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «CLUB VODKA»; 500 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Мароша»; 60 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Володар»; 60 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Престиж»; 20 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «LVOV»; 20 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Енеїда»; 20 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Золота держава»; 40 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Золота Україна»; 140 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Мисливська забава», а також 1420 пляшок по 0,5 л. з етикетками «Грін Дей» та «Медофф».

09.04.2021 вищезазначені незаконно виготовлені 14080 пляшок алкогольних напоїв (горілки) в скляних пляшках, інгредієнти (спиртовмісні рідини загальним об`ємом 3100 літрів) та знаряддя незаконного виробництва алкогольних напоїв були вилучені в ході обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Mercedes-BENZ» 311CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території будинку за вищевказаною адресою.

Згідно висновків експерта № 2055 від 15.06.2021, № 2061 від 08.06.2021, № 2060 від 14.06.2021, № 2146 від 02.06.2021, № 2058 від 01.06.2021 рідини із характерним запахом спирту, а також алкогольні напої, які були виявлені та вилучені 09.04.2021 в ході проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_2 та транспортного засобу марки Mercedes-BENZ 311CDI держаний номерний знак. НОМЕР_1 , який був припаркований на території будинку за вищевказаною адресою, є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 36,4-37,9%, 37,2-38,1%, 36,1-37,2%, 37,9%-38,2%, 36,2-37,5% об`ємних, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які виготовлені кустарним способом.

Таким чином, ОСОБА_1 обгрунтовно обвинувачується у незаконному виготовленні підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємництва (фізична особа-підприємець), не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання з метою збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, встановлений вимогами вищевказаних законодавчих актів, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел спрямований на зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), за вищенаведених обставин незаконно виготовив алкогольні напої загальним об`ємом 7040 літрів, які розлив у підготовлені 14080 скляних пляшки по 0,5 літри та зберігав з метою збуту у будинку за адресою: АДРЕСА_2 до моменту їх вилучення в ході обшуку 09.04.2021.

Згідно висновків експерта № 2055 від 15.06.2021, № 2061 від 08.06.2021, № 2060 від 14.06.2021, № 2146 від 02.06.2021, № 2058 від 01.06.2021 рідини із характерним запахом спирту, а також алкогольні напої, які були виявлені та вилучені 09.04.2021 в ході проведення обшуку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та транспортного засобу марки Mercedes-BENZ 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території будинку за вищевказаною адресою, є водно - спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 36,4-37,9%, 37,2-38,1%, 36,1-37,2%, 37,9%-38,2%, 36,2-37,5% об`ємних, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які виготовлені кустарним способом.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Також, ОСОБА_1 діючи умисно в період часу з грудня 2020 року по 09.04.2021 (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) у порушення Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 через мережу «Інтернет» придбав у невстановлених слідством осіб підроблені марки акцизного податку, які зберігав за адресою незаконного виготовлення алкогольних напоїв: АДРЕСА_2 з метою їх використання при продажі алкогольних напоїв шляхом наклеювання на скляні пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Так, 09.04.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у присутності ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Mercedes-BENZ 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на території будинку за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено 14080 пляшок по 0,5 літри з незаконно виготовленими підакцизними товарами (алкогольними напоями) на які були поклеєні марки акцизного податку, а також марки акцизного податку у кількості 7 446 штук, які зберігались в одній з кімнат вищевказаного житлового будинку.

Згідно висновків судових технічних експертиз документів № 2285 від 05.07.2021, № 2056 від 05.07.2021, № 2132 від 24.06.2021, № 2057 від 05.07.2021, зразки марок акцизного податку, що містяться на скляних пляшках та тих які були відшукані та вилучені 09.04.2021 у будинку де здійснювалось незаконне виробництво алкогольних напоїв, виготовлені не на підприємстві, яке виготовляє марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (ЛГП) і виконані електрофотографічним способом за допомогою лазерного принтера.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у придбанні та зберіганні підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав та щиро розкаявся, зазначив, що подібного в майбутньому не допускатиме.

Прокурор Львівської обласної прокуратури Пригара О.М. та обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника Талалаєвої О.Ю. 22 вересня 2021 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст.468, 472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання, за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки та один місяць з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення, за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та один місяць з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених підакцизних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення із застосуванням ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням шляхом встановлення судом іспитового строку у відповідності до ч. 4 ст. 75 КК України та застосування до ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України

Захисник Талалаєва О.Ю. у судовому засіданні підтримала зазначену угоду про визнання винуватості, просила її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в її присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд, у відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України, як придбання та зберігання підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів, ч.1 ст.204 КК України, як зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарі (алкогольних напоїв) та ч.2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України.

Також, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що укладена 22.09.2021 між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжкими та тяжким злочином та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення йому узгодженого між сторонами покарання за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки та один місяць з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення, за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та один місяць з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених підакцизних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення із застосуванням ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням шляхом встановлення судом іспитового строку у відповідності до ч. 4 ст. 75 КК України та застосування до ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи наведене, витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню з обвинуваченого в користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 вересня 2021 року, укладену в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32021140000000086 від 21.09.2021, між прокурором відділу нагляду за додержаннм законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури Пригарою О.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.ч.1,2 ст.204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення.

- за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

- за ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених підакцизних товарів, знарядь виробництва та сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

підакцизні товари - алкогольну продукцію, а саме: 2720 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Грін Дей»; 500 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Медофф»; 800 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Статус»; 1400 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Хлібний дар»; 300 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Прайм»; 260 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Преміум стандарт»; 1480 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Хортиця»; 300 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Слава»; 420 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Козацька Рада»; 300 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Первак»; 400 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Воздух»; 420 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Улюблена»; 660 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Пшенична»; 360 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Пісна»; 20 пляшок по 0,5 л. з ектикеткою «Гетьман»; 20 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Українська Традиція»; 160 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Столична»; 100 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «VODKA»; 120 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «За Волю»; 520 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Львівська»; 440 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Перлова»; 100 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «CLUB VODKA»; 500 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Мароша»; 60 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Володар»; 60 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Престиж»; 20 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «LVOV»; 20 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Енеїда»; 20 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Золота держава»; 40 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Золота Україна»; 140 пляшок по 0,5 л. з етикеткою «Мисливська забава», а також 1420 пляшок по 0,5 л. з етикетками «Грін Дей» та «Медофф» у загальній кількості 14080 пляшок алкогольних напоїв (горілки) в скляних пляшках, спиртовмісні рідини загальним об`ємом 3100 літрів, марки акцизного податку у кількості 7446 штук, корки з дозаторами для алкогольної продукції різних торгових марок, 3 металевих механізми для коркування пляшок, 11 ємностей різного розміру із підготовленим клеєм, 3 пластикові короби з під клею «AURA» ПВА, 3 фени марки «Дніпро М», 8 лійок, 6 пензлів,4 фільтри для води марки «Atlas», картонні коробки в які запаковувалась фальсифікована алкогольна продукція, 6 рулонів плівки, якою запаковувалась коробки з фальсифікованою алкогольною продукцією, дерев`яний молоток, ніж, пласкогубці, ножиці, шланги, металевий пристрій для зняття корків, 4 ящики з корками та дозаторами, 1 ящик з плівкою для пакування пляшок, 2 мотори із під`єднаними шлангами, ємність 500 л із під`єднаним краном та 3 шлангами, яка була заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту (готова продукція), яка злита в менші каністри (порожня), 12 пластикових бочок ємністю 220 л заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту: з них 10 бочок - повністю заповнені, 2 бочки - частково заповнені, 32 каністри білого кольору ємністю 20 л заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту: з них 30 каністр - повністю заповнені, 2 каністри - частково заповнені, 50 порожніх пластикових каністр, 1 бочка із залишками спиртовмісної рідини, 100 ящиків з пляшками від алкогольних напоїв різних торгових марок (порожніх) – знищити.

Мобільний телефон марки «Роса F2 Pro» з SIM-картою НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) повернути власнику ОСОБА_3 ,

мобільний телефон марки «iPhone SE» з SIM-картою НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), повернути власнику ОСОБА_4 ,

мобільний телефон марки «Redmi А7» з SIM-картою НОМЕР_9 (ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ), повернути власнику ОСОБА_5 ,

мобільний телефон марки «Redmi А7» з SIM-картою НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ), повернути власнику ОСОБА_6 ,

мобільний телефон марки «iPhone 11» з SIM-картою НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ) повернути власнику ОСОБА_7 ,

мобільний телефон марки «Redmi А9 з SIM-картою НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 ) повернути власнику ОСОБА_1 ,

мобільний телефон марки «iPhone 11» з SIM-картою НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ) повернути власнику ОСОБА_8 ,

знявши накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2021 арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на проведення експертиз в загальному розмірі 36 381,32 грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.О. Білецька