Ухвала суду № 100839434, 03.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9873/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

справа №466/9873/21,1-кп/466/712/21

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

представника потерпілого Собченко Г.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142380000261 від 25.09.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142380000261 від 25.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, 24. вересня 2021року близько 15.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» ТРЦ «Спартак», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи,1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, із прилавку викрала товар, після чого залишила місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальних збитків на загальну суму 606,26грн. без ПДВ.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - Собченко Г.Г. в підготовчому судовому засіданні звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, оскільки з нею примирився та претензій до останньої немає, матеріальну шкоду відшкодовано. На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилась з представником потерпілого, шкоду відшкодувала.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням представника потерпілого з обвинуваченою, саму обвинувачену, яка просить закрити провадження з цих підстав, представника потерпілого, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, обвинувачена за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо неї, звільнення її від кримінальної відповідальності та їй судом роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

Згідно ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Стаття 185 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи наявність клопотання представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», із змісту якого вбачається, що представник потерпілого та обвинувачена примирились, матеріальні претензії у представника потерпілого до обвинуваченої відсутні, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила кримінальний проступок, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №12021142380000261 від 25.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова