Ухвала суду № 100839424, 04.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3233/21 Провадження № 2-а/459/60/2021

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.10.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник з Центу БВПД- адвокат Левицька О.І., із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №365785 від 25.07.2021 року.

Ухвалою від 19.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвалидля усунення недоліків, вказаних в такій, зокрема для подачі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду із зазначенням поважних причин, що унеможливили оскарження спірної постанови у встановлений законом строк.

28.10.2021 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак не наводить жодних причин пропуску такого.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, суддя не вбачає обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення до суду, а отже, враховуючи пропуск позивачем строку звернення до суду без поважних причин, та беручи до уваги те, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду, суддя приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду та, як наслідок повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169 , 243 , 248 , 256 , 294 , 295 , 297 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.11.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська