Ухвала суду № 100839328, 03.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1302/21

пр № 2/464/841/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.06.2021 у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Матеріали цивільної справи направлено у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

08.10.2021 судовим експертом А.Шатковським дану цивільну справу повернуто на адресу суду без виконання ухвали від 14.06.2021 у зв`язку з тим, що об`єкт дослідження не представлений, а вихідні дані, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень, не задані.

Ухвалою від 11.10.2021 провадження у справі поновлено, розгляд справи продовжено.

Від представника відповідача ОСОБА_4 02.11.2021 надійшло клопотання про повторне призначення автотоварознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 не був обізнаний про наявність клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, більше того, такі матеріали не надані експерту стороною позивача. Також вказав, що ним проведено оплату вартості автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду. Окрім цього, в судовоиу засіданні долучили до матеріалів справи оригінал висновку судового експерта Галамая Б.І. №155 Огляду та дослідження колісного транспортного засобу (КТЗ) від 14.09.2020, який необхідний для проведення автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до наданого позивачем звіту №SOS-200604-199521, виконаного СПД ФО ОСОБА_5 28.07.2020 р., вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Renault» моделі «Fluence», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки, становить 23 549 грн.

Окрім цього, до позовної заяви позивачем долучено висновок №155 від 08.12.2020 р. судової автотоварознавчої експертизи, проведеної судовим експертом Галамай Б.І., згідно із яким вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля марки «Renault» моделі «Fluence», р.н. НОМЕР_1 , від виявлених при обстеженні 14.09.2020 р. його пошкоджень внаслідок ДТП 28.05.2020 р., в цінах на момент проведення усіх ремонтно-відновлювальних робіт 09.10.2020 р., з врахуванням (виключенням) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), матеріалів та ремонтно-відновлювальних робіт, становить 35 261,69 грн.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки у матеріалах справи наявні звіт та висновок судового експерта, відповідно до яких розмір матеріальної шкоди значно різниться, відтак з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог, підстави позову, відзиву на позовну заяву, клопотання є підставним, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки автомобіль марки «Renault» моделі «Fluence», р.н. НОМЕР_1 , відремонтований, відтак слід провести автотоварознавчу експертизу без огляду даного транспортного засобу, за наявними матеріалами справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової автотоворознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Суховича Є.І. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault» моделі «Fluence», р.н. НОМЕР_1 , станом на 28.05.2020 р. до дорожньо-транспортної пригоди?

?Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault» моделі «Fluence», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 28.05.2020 р., станом на момент дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням (включенням) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), вартості матеріалів та ремонтно-відновлювальних робіт?

?Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу - складових автомобіля марки «Renault» моделі «Fluence», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 28.05.2020 р., станом на момент дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу «Renault Fluence», р.н. НОМЕР_1 , за наявними матеріалами справи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/1302/21 (пров.№2/464/841/21) та оригінал висновку судового експерта Галамая Б.І. №155 Огляду та дослідження колісного транспортного засобу (КТЗ) від 14.09.2020.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2021.

Суддя Д.Ю.Теслюк