Вирок № 100839290, 04.11.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/661/21 Провадження № 1-кп/450/256/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю прокурора Опанасюк О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12021145270000063 від 16.02.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 11.02.2021 р. о 22 год. 00 хв., перебуваючи на АЗС ТОВ "Сокар Петролеум" №04/1, яка розташована по вул.Городоцькій, 9, с.Холодновідка, Львівського р-ну, Львівської обл., з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою оператора зазначеної установи, заправив належний йому транспортний засіб марки "ВАЗ 2105" номерний знак НОМЕР_1 пальним "Газ" на суму 700,30 грн., не маючи при цьому наміру оплачувати товар, після чого керуючи вказаним автомобілем місце вчинення кримінального правопорушення залишив не здійснивши оплату, спричинивши при цьому потерпілому ТОВ "Сокар Петролеум" збитки розміром 700,30 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. 11.02.2021 р. о 22 год. 00 хв., перебуваючи на АЗС ТОВ "Сокар Петролеум" №04/1, яка розташована по вул.Городоцькій, 9, с.Холодновідка, Львівського р-ну, Львівської обл., він заправив належний йому транспортний засіб марки "ВАЗ 2105" номерний знак НОМЕР_1 пальним "Газ" на суму 700,30 грн., після чого керуючи вказаним автомобілем місце вчинення кримінального правопорушення залишив не здійснивши оплату, спричинивши при цьому потерпілому ТОВ "Сокар Петролеум" збитки розміром 700,30 грн. Представники потерпілого йому неодноразово дзвонили на мобільний телефон та вимагали здійснити оплату, однак він не мав змоги приїхати на АЗС ТОВ "Сокар Петролеум" №04/1, яка розташована по вул.Городоцькій, 9, с.Холодновідка, Львівського р-ну, Львівської обл. Пояснив, що під час розгляду справи судом, ним була здійснена оплата в сумі 700,30 грн. через термінал на рахунки потерпілого, однак докази таких дій відсутні, а тому заявлений до нього цивільний позов визнає повністю. Станом на даний час грошові заощадження у нього відсутні і матеріальний стан є тяжким. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні подав цивільний позов до обвинуваченого на суму 700,30 грн., а в подальшому заяву у відповідності до якої просив здійснювати розгляд справи у його відсутність та стягнути завдані збитки з ОСОБА_1 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як визнання своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який позитивно характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням відсутності в обвинуваченого ОСОБА_1 грошових заощаджень та його тяжкого матеріального стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речовий доказ, зокрема СД-диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження по справі відсутні.

Позовна заява потерпілого ТОВ "Сокар Петролеум" підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір завданої шкоди потерпілому ТОВ "Сокар Петролеум" в сумі 700,30 грн.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ТОВ "Сокар Петролеум" 700,30 грн. завданої майнової шкоди.

Речовий доказ, зокрема СД-диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.