Ухвала суду № 100839116, 08.06.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1239/21 Провадження № 2/450/1163/21

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинок за цільовим призначенням шляхом вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення дерев туї та ялинок, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням: ДБН Б.2.4-1-94 «Планування і забудова сільських поселень» - відстань до осі стовбура дерева від зовнішніх стін будівель та споруд, меж сусідніх ділянок повинна становити 5 метрів, а чагарника - 1,5 метра (пункт 4.13); ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України» відповідно до яких встановлені відстані для зелених насаджень: - від стін будинків і споруд до осі дерев - 5 м, для кущів - 1,5 м, від межі сусідньої ділянки до осі дерев - 3 м, для кущів - 1 м.; ДБН 360-92** «Забудова міських і сільських поселень» відстань від зовнішньої стіни будинку, споруди до стовбура дерева - 5 метрів, до чагарника - 1,5 метра (пункт 5.12). В даному конкретному випаду відстань від осі дерев туї та ялинок ОСОБА_2 до межі земельної ділянки ОСОБА_1 складає від 0.2 до 0.8 метра, в той час як відстань до осі стовбура дерева від зовнішніх стін будівель та споруд, меж сусідніх ділянок повинна становити не менше 5 метрів, а чагарника -1,5 метра. Відповідно до вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

07.05.2021 року провадження у справі відкрито.

08.06.2021 року на адресу суду надійшли пояснення третьої особи, в яких представник Пустомитівської міської ради вважає позов обґрунтованим та просить такий задоволити.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача проти призначення справи до судового розгляд не заперечили.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляд не заперечив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву та заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Судом встановлено, що позивачем подавалось заяви про уточнення позовних вимог, відповідачем у визначений судом строк не подано відзив на позовну заяву та не пред`явлено зустрічний позов. Інших заяв та клопотань, від сторін також не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинок за цільовим призначенням шляхом вчинення певних дій.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.07.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук