Ухвала суду № 100839113, 01.06.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/832/17 Провадження № 1-кп/450/30/21

УХВАЛА

01 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л.Р.

з участю прокурора Лущанець Х. М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Кушніра М.

представника потерпілого Дробота І.В.

захисника Олексіва Р.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали об`єднані в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270002251 від 15Л0.2016 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000091 від 20.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та такого, що проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2019 року за ч. 1 ст. 126, ст. 128 КК України з призначення покаранням у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 1 рік обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали об`єднаної кримінальної справи у кримінальних провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018140270000091 від 20.01.2018 року та № 12016140270002251 від 15.10.2016 року про обвинувачення:

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 – Олексів Р. Й. подав суду дві угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими, які укладені за його участю, яке досягнуто між строками потерпілого та обвинуваченим в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Ст. 471 КПК України передбачає, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Разом з тим, стороною захисту до суду подано дві угоди про визнання винуватості у одному кримінальному провадженні, укладені за участю обвинуваченого та потерпілих по різних епізодах. Разом з тим, сторонами не зазначено остаточного узгодженого покарання та згоди сторін на його призначення.

Звідси слідує, що сторонами кримінального провадження при укладені угоди не додержано всіх істотних умов і угода не відповідає вимогам цього Кодексу, що за собою тягне відмову в її затвердженні.

Відповідно до ч.З ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження , чуд невідкладно зупиняє проведення процесуальної дії і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи що угоди не відповідають вимогам КПК України, підстав для затвердження таких немає.

Статтею 474 КПК України передбачено, що у разі відмови в затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Зазначені обставини не дозволяють суду здійснити дії, передбачені ст.474 КПК України, що виключає можливість затвердження угоди про примирення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угод про примирення та ти судове провадження у загальному порядку.

Керуючись статями 382, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відмовити у затвердженні угод про примирення від 27.05.2021 року, укладених у об`єднаній в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270002251 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КІ< України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000091 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук