Вирок № 100838960, 03.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8908/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021142360000705 від 10.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зі слів без постійного місця проживання та місця реєстрації,-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 , 9 жовтня 2021 року близько 13:25 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу магазину одну пляшку вина «SAUVIGNON ROSE РОЖ СУХ 12.5% 0.75 л. MARLBOROUGH_SUN», вартістю без ПДВ 297,32 грн, а відтак після цього з викраденим майном покинув магазин. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод» (ЄДРПОУ 01553681) майнової шкоди на загальну суму 297 гривень 32 копійки, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_1 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення – в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Речові докази:

- оглянутий 13.10.2021 товар, а саме: 1 (одна) пляшка вина «SAUVIGNON ROSE РОЖ СУХ 12.5% 0.75 л, MARLBOROUGH SUN», що була вилучена 09.10.2021 протоколом огляду місця події у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 11 – залишити потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод»;

- компакт-диск фірми «PATRON», гину «DVD+R», об`ємом 4.7 GB, сірого кольору, на якому міститься файл (запис) здійснений камерами з внутрішнього відеоспостереження, ідо розташовані у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 11, за 09.10.2021 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя І.Р. Волоско