Рішення № 100838925, 03.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 336/6089/21

н/п 2/336/4149/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізькій області (копії свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть додаються).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому.

Так, 11.07.1981 року батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб.

30 листопада 1984 року виконком Запорізької міської Ради народних депутатів видав на ім`я ОСОБА_3 ордер № 1046 на право заселення у 2 кімнатну квартиру (на трьох членів сім`ї: дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_1 ): за адресою: АДРЕСА_3 , правонаступником якого є ОСББ «Лідер Запоріжжя») № 1, квартира АДРЕСА_4 .

Пай за квартиру (вартістю 9388 крб.) був виплачений у повному обсязі у 1992 році, за спільні кошти подружжя, що підтверджується, довідкою ЖБК № 282 «Кристал-10» від 28.05.1998 р. та судовими рішеннями (копії додаються).

06.04.1995 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 .

Рiшенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.1998 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, позивачці з донькою було виділено у користування кімнату у вищезазначеній квартирі площею 15,1 кв.м. Підсобні приміщення: кухню, комори, коридор, ванну кімнату, туалет - було залишено у загальному користуванні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 р. по справі № 336/704/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя», про визнання права власності на 1/2 частину квартири позов було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, пiсля смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

19.12.2020 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. винесено постанову № 25368/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою судді від 06.08.2021 позов прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2021 витребувано у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи № 1062, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.09.2021 задоволено клопотання позивача про заміну відповідача. Замінено в справі первісного відповідача – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя» належним відповідачем – територіальною громадою в особі Запорізької міської ради.

Протокольною ухвалою від 08.10.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач до суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву про вирішення справи без її участі та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа також не з`явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 18.08.1984).

ОСОБА_3 30.11.1984 отримав ордер № 1046 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідно до змісту ухвали Запорізького обласного суду від 13.08.1998 у справі № 33-876 пай за квартиру був виплачений повністю в 1992 році (а.с. 15).

06.04.1995 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (третя особа у справі), про що складено актовий запис № 235 (а.с. 13).

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України в п.8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 392/2 від 26.10.2005 зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя», як правонаступника Житлово-будівельного кооперативу № 282 «Кристал-10».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що 17.10.2006 зроблено актовий запис № 90 (а.с. 12).

Відповідно до довідки голови правління ОСББ «Лідер Запоріжжя» Терешенкової С.І. № 26 від 26.10.2008 на день смерті ОСОБА_3 разом із ним за адресою: АДРЕСА_6 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_1 .

Факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час його смерті підтверджується також довідкою Департаменту реєстраційних послуг, яка наявна в матеріалах спадкової справи № 1062.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, спадкоємцями померлого були його матір ОСОБА_5 , 1936 р.н., та дочка – позивач у справі ОСОБА_1 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.12.2020 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

19.12.2020 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. винесено постанову № 25368/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність відомостей про державну реєстрацію права власності за спадкодавцем на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 у справі № 336/704/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя», про визнання права власності на 1/2 частину квартири, позов було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не призвело до отримання свідоцтва про право на спадщину з підстав, наведених вище.

Постанова нотаріуса про відмову видати позивачці свідоцтво про право на спадщину перешкоджає позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 , що відповідає приписам ст. 16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач – ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач – територіальна громада в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915.

Третя особа – ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Є.С. Боєв

03.11.21