Рішення № 100838898, 03.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3869/21

провадження № 2/336/3154/21

РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Лєлєкова В.В., діюча в інтересах позивача інтересах Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована наступним. Житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно інвентарної картки обліку основних засобів №009814, перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяоблєнерго», у зв`язку з чим позивач надає ОСОБА_1 послуги з водопостачання та обслуговування вказаного будинку та приймає оплату від відповідача за вказані послуги на підставі договорів між ПАТ «Запоріжжяоблєнерго» та КП «Водоканал».

Згідно договору №204-А/3 від 01.01.2010 року про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, КП «Водоканал» забезпечує ПАТ «Запоріжжяобленерго» подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по встановленим тарифам, які визначені у вказаному вище договорі. Перелік майданчиків за якими здійснюється подача питної води з напором в точці підключення вводу ПАТ «Запоріжжяобленерго» до мереж КП «Водоканал» визначений у додатку №1 до договору.

18.02.2010 року на адресу позивача надійшов лист від 16.02.2010 року, направлений виконавчим комітетом Запорізької міської ради, в якому зазначено про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків житлового фонду, який обслуговує ПАТ «Запоріжжяобленерго».

ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , та на якого відкрито особовий рахунок по сплаті житлово-комунальних послуг № НОМЕР_1 . Згідно довідки наданої структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме СП ЕтаР, за вказаним особовим рахунком обліковується заборгованість за період з 01.08.2019 року по 01.04.2021 рік на загальну суму 2 176,28грн.

Посилаючись на все викладене вище та на ст. ст. 67-68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 11, ч. 1 ст. 16, ч. ч. 1, 2 ст. 509, 525, 526 ЦК України, ОСОБА_2 , діюча в інтересах позивача, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за житлово-комунальні послуги на суму 2 176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 28 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 270,00грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього, і були ним отримані, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання кореспонденції суду.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору №204-А/3 від 01.01.2010 року про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, Комунальне підприємство «Водоканал» забезпечує ПАТ «Запоріжжяобленерго» подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по встановленим тарифам, які визначені у даному договорі (а.с. 16-23).

Перелік майданчиків, за якими здійснюється подача питної води з напором в точці підключення вводу позивача до мереж КП «Водоканал» визначений у додатку №1 до договору (а.с. 24).

Листом виконавчого комітету Запорізької міської ради від 18.02.2010 року погоджено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків житлового фонду, який обслуговує ПАТ «Запоріжжяобленерго» (а.с. 33-34).

Відповідно до інформації, отриманої судом 02.06.2021 року, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 11.04.2002 року по теперішній час. (а.с. 47)

Відповідач мешкає у кв. АДРЕСА_2 , та користується послугами, наданими позивачем на нього відкрито особовий рахунок по сплаті житлово-комунальних послуг № НОМЕР_1 .

Відповідно довідки про нарахування і оплати квартирної плати та комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 14), згідно до рахунку на оплату житлово-комунальних послуг за березень 2021 року ОСОБА_1 (а.с. 69), заборгованість за період з 01.08.2019 року по 01.04.2021 року складає 2176,28грн.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте позивач надавав відповідачу як споживачу за адресою: АДРЕСА_3 послуги з водопостачання та обслуговування будинку, а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся.

Фактичне надання цих послуг слід вважати фактичним укладанням договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач у період з 01.08.2019 року по 01.04.2021 року надав відповідачу послуги у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , водночас відповідач, що є споживачем вказаних послуг, в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України, їх вартість за вказаний період не сплачував, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2176,28грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_4 та є споживачем послуг, наданих позивачем з водопостачання та обслуговування будинку АДРЕСА_1 , не оплачував дані послуги, у зв`язку із чим за період з 01.08.2019 року по 01.04.2021 року утворилася заборгованість у сумі 2176,28грн., яка на час розгляду справи судом не погашена, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості житлово – комунальних послуг в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом задоволено вимоги позивача в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 264, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, 11, 526, 610, 611, 901 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ЄДРПОУ - 00130926) на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ № 00130926, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 28 коп. за період з 01.08.2019 року по 01.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ЄДРПОУ - 00130926) на рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ № 00130926 суму судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко